Kvantita negativních vlastností nebo charakteristik určuje kvalitu. Čím méně negativního, tím více pozitivního mohu očekávat. U všeho: due diligence myšlenky, stavu, vztahu, podnikatelského záměru, abych jmenoval několik. Srovnání pozitivního a negativního slouží pouze ke kontrole. Identifikovat negativní charakteristiky a vlastnosti je náročná práce, protože myslet jasně, tj. kriticky je komplexní proces, který obsahuje vyloučení sebeklamu, idealizace a profesionální loajalitu, tj. orientaci na obyčejně skrytou myšlenku, ne na organizaci v nejširším slova smyslu.

Nevím dostatečně o vzdělávacím curriculum Putina, vím ale, že silná osobnost musí mít vůli a schopnost jasně myslet. Vůle a schopnost jasně myslet mohou být totiž rozdílem mezi úspěchem a neúspěchem, zejména v dnešních problematických vztazích mezi jednotlivci, státy, regiony a civilizacemi. Tato téze vysvětluje mimo jiné proč novoroční přání SPO z regionu Vysočina „Šťastný a veselý Nový rok 2016“ doprovázela starší fotografií Miloše Zemana se sevřenou pěstí. Prezident Zeman se na ní netváří, jako by vám chtěl dát pěstí – usmívá se. Ukazuje národu sevřenou pěst. Pěst jako symbol solidarity a podpory pochází zřejmě z Asýrie, kde byl jeho první význam spojen s rezistencí. Nejbližší gesto podobné pěsti je obejmutí. Toto gesto vzniklo podle dostupných informací v Rusku kolem roku 1800 a následně se rozšířilo po celém světě. Vyjadřuje soucit a blízkost. Jak doprovod novoročního přání SPO pěstí, tak i popularita a návštěvy prezidenta Zemana v RF a ČLR v rámci oslav ukončení druhé světové války nabízejí otázku, Proč se obracíme opět k silným vůdcům? A tím jsem u názvu příspěvku, Jak silný je dnes Putin.

Ve stínu hlavních informací veřejných medií se doposud neobjevily komentáře týkající se skutečnosti emigrace více než 2 tisíc ruských dolarových milionářů v tomto roce. Emigrace na Západ, především do USA. Chci věřit, že tzv. Panamské dokumenty budou v příštích týdnech vyváženě komentovány, ne zneužity k pohádce o zkorumpovaném Putinovi a dokáží, že Putin není takový hlupák, jako řada idolů-umělců a sportovců, vzorových podnikatelů a cynických politiků z EU a odjinud. Mimo jiné, začínající větrání Panamských dokumentů německými medii nepoodkrylo jména německých, amerických, anglických veteránů-offshoristů. Informace o demokratovi Porošenko se stala zázračně rychle nedostupnou. Chci věřit, že se objeví komentáře týkající se skutečnosti nedávného setkání ruského ministra ekonomického rozvoje Alexeje Uljukajeva s velvyslancem USA John F. Tefftem.

Veřejně dostupné informace o setkání indikují, že se jednalo o účasti amerických společností v privatizaci ruských společností, kterou připravuje vláda pod vedením premiéra Medvěděva. Jedná se o tučné kusy ruské ekonomiky: Rossneft, Bašneft, VTB banka, Sovkomflot, Alross, abych jmenoval alespoň některé.

Je zcela jedno, jaký průběh mělo a jaký výsledek bude mít setkání, protože jednání samo o sobě budí u mne podezření, že USA, iniciátor protizákonných sankcí s nejmenší hospodářskou škodou má dostat jako první šanci účastnit se privatizace v zemi, které nejvíce škodí, a kterou chce potrestat podčiněním. Je zcela jedno, zda-li citovaná slova ruského ministra týkající se podmínek ukončení sankcí, odpovídají pravdě nebo ne. Problém je v tom, že ministr ekonomického rozvoje Alexej Uljukajev si vůbec může mimo jiné dovolit spojovat konec sankcí s plněním Minské dohody. Druhý problém je vtom, že velvyslanec Tefft zmínku o podmínkách ukončení sankcí popřel, a tím v podstatě potvrdil pozici ruského MZV: Sankce a konec sankcí je problémem USA a EU, ne RF. RF nebude o jejich ukončení s nikým jednat. Tato pozice indikuje svou formulací spoluautorství prezidenta Putina. Za to formulace ministra Uljukajeva patří do kategorie mlžení. Třetí problém, v tomto příspěvku poslední, je nezodpovědnost ministra Uljukajeva týkající se ignorování t.č. neopodstatněně levných a uměle znehodnocených ruských aktiv. V konečném výsledku to znamená, že privatizace západními společnostmi uškodí ruskému podnikatelskému sektoru. Proto se nabízí titulek příspěvku i jako otázka:Jak silný je dnes Putin? Nejenom mně osobně, ale i mnohým Rusům.