Jan Schneider: Proč americký koordinátor pro sankce Fried lže?

11.07.2016 10:50 | Zprávy
autor: PV

V rozhovoru s Jiřím Roškotem pro Právo („Krym si vyžádá odhodlání a trpělivost“) dne 23. června 2016 prohlásil Daniel Fried, dřívější zvláštní velvyslanec Spojených států pro uzavření věznice Guantanamo, nyní koordinátor protiruských sankcí ministerstva zahraničí Spojených států, že „bezprostřední důvod ruské invaze na Ukrajinu nemá s členstvím v NATO nic společného. V roce 2008 o tom nikdo nemluvil, ani nejednal jménem Ukrajiny.“

Jan Schneider: Proč americký koordinátor pro sankce Fried lže?
Foto: www.nato.int
Popisek: Vojáci NATO

Podívejme se blíže na to „nemluvení“ o ambicích Ukrajiny stát se členem NATO v roce 2008.

Samo NATO je proti Friedovi

Jakub Kulhánek z Asociace pro mezinárodní otázky na webu <natoaktual.cz> dne 14. dubna 2008 uvedl, že bukurešťskému summitu NATO „bez pochyby dominovala dvě témata: podaří se získat Ukrajině a Gruzii Akční plán členství (MAP) ... ? ... Představitelé Gruzie a Ukrajiny do poslední chvíle doufali, že se dočkají udělení Akčního plánu, který je mnohými vnímán jako předstupeň k plnému členství v Alianci.“

A dodává, že když Německo a Francie tuto otázku shodily ze stolu, s argumentem, že by šlo o „zbytečné popuzování Ruska“, začalo se mluvit o fatálním neúspěchu celého summitu. „O to větší pozornosti se však dostalo dalšímu prohlášení Aliance, že Ukrajina a Gruzie se dříve či později stanou plnoprávnými členy NATO. Pesimismus vystřídal optimismus. Prezidenti Saakašvili a Juščenko pak svorně tvrdili, že dostali více, než si mohli přát,“ píše Kulhánek.

Wikileaks jsou proti Friedovi

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Ivana Váňová, MBA byl položen dotaz

Strana

Proč jste změnili logo, ale název strany ne? Nemyslíte, že je tak trochu zastaralý a třeba slovo křesťanská může řadu voličů odradit? I to lidová je takové zvláštní. Mě jako první napadne lidové milice

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Sudetoněmecký landsmanschaft v soustředěné palbě ve sněmovně

16:57 Jiří Paroubek: Sudetoněmecký landsmanschaft v soustředěné palbě ve sněmovně

A je jen dobře, že na návrh SPD celá vládní koalice došla k názoru, že uspořádání sjezdu Sudetoněmec…