Jiří Berounský: Ještě několik pochybností o přímé volbě

03.10.2012 22:10 | Zprávy
autor: rozhlas.cz

Ať je volen přímo, nebo nepřímo, udělat na něj atentát – abych ten příspěvek alespoň trochu aktualizoval – půjde asi stejně snadno, ať se bodyguardi prezidentské ochranky rekonstruují, jak chtějí. Ale nejdřív musíme tu hlavu státu nějak zvolit. A tady se objevily – jak nás informuje zevrubně tisk – nové právní problémy.

Jiří Berounský: Ještě několik pochybností o přímé volbě
Foto: Archiv
Popisek: Volební místnost

Jak víme, budeme prezidenta po prvé volit všichni, a nikoliv jen poslanci a senátoři. Už bychom se tedy neměli dočítat o dopisech s nábojnicemi, které dostávali zákonodárci, ani o záhadných schůzkách na záchodcích parlamentu či Španělského sálu Pražského hradu, neřku-li o těžko vysvětlitelných nepřítomnostech volitelů, způsobených náhlou nevolností či tajuplnou nemocí. Sám Ivan Langer tehdy mluvil o tom, kolik lidí by mělo jít bručet a jaká špinavá hra to byla.

Kandidátů přímé volby zatím přibývá: i takových, které málokdo zná, nebo takových, které nikdo, nebo takřka nikdo, volit nebude. Bohužel jich ale také ubývá, neboť Jan Švejnar, který mohl do úřadu hlavy státu přinést trochu svěžího a akademického větru až z Nového světa, ohlásil odmítnutí své kandidatury.

Jaké ale jsou, ty nově se objevivší právní problémy? Experti jsou na příklad různého mínění, co vše se započítává do limitu stanoveného zákonem: do oněch již dříve zmíněných čtyřiceti milionů korun pro první kolo a dalších deseti milionů pro kolo druhé. Nebo lépe řečeno – od kdy se všechny ty peníze vlastně mají začít počítat? To je – řekl bych – asi nejvážnější nejasnost, která může ovlivnit reklamu jednotlivých kandidátů.

Existují totiž dva zásadní názory, i když návrh prováděcího zákona připravoval – jak praví Lidové noviny – místopředseda legislativní rady vlády. Mají se totiž sledovat výdaje až od okamžiku, kdy předseda Senátu vyhlásí volby, nebo od začátku kampaně? V případě sporů bude muset hlavní slovo vyřknout asi Nejvyšší správní soud, ale jeho předseda zatím odmítá k čemukoli se vyjadřovat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Audit

Tvrdíte, jak nám (státu) ten váš audit za osm milionů ušetřil škodu v řádu možná jedné miliardy, Není ale podstatné, kdo tu škodu způsobil? Neměl by za to opravdu nést někdo odpovědnost? Nebýt min Blažka, tak přeci žádný audit není ani potřeba a ušetřilo by se nejvíc. Otázkou je, kolik jsem na těch...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ladislav Jakl: Brno = Karlovy Vary 2.0?

12:26 Ladislav Jakl: Brno = Karlovy Vary 2.0?

Denní glosa Ladislava Jakla