Jiří Hanzlíček: Česká legislativní absurdita. Bez výpalného nebude dálnice D8 dostavěna

01.08.2012 12:19 | Zprávy

Stává se již pravidelným, mnohaletým folklórem zasílání všech možných námitek proti stavbě dálnice D8. Ústecký krajský soud zrušil stavební povolení na dostavbu posledního úseku části dálnice D8.

Jiří Hanzlíček: Česká legislativní absurdita. Bez výpalného nebude  dálnice D8 dostavěna
Foto: firesta.cz
Popisek: Rozestavěná dálnice D8

Tentokrát žalobu na stavební povolení podala jedna z mnoha účelově založených aktivistických sdružení, litoměřická Společnost ochránců životního prostředí. Předsedou sdružení je jakýsi pan Studnička, soudně stíhaný za vymáhání úplatků od podnikatelů. Není to  náhoda? Zná tuto skutečnost  soudce? Nesmyslným důvodem bylo nedostatečné posouzení vlivů stavby  na životní prostředí (EIA), zejména nezohlednění varianty dálnice s tunely pod Českým středohořím. Aby bylo možné nové stavební povolení vydat, bude muset proběhnout zcela zbytečně nový proces ekologického povolení, což může trvat i několik let. Vyžadovaná tunelová varianta by zvýšila již dnes tak enormní náklady o další miliardy. Řízení ke stavebnímu povolení na poslední úsek dálnice dlouhé 12,7 kilometru trvají  již  od roku 2007. Až v květnu letošního roku se začalo konečně stavět. Práce ale trvaly jen dva a půl měsíce a teď se znovu zastavují. Přímé a nezbytné náklady na konzervaci stavby se odhadují na miliony korun.

Smutnou skutečností je, že celý postup a nekonečné soudní odvolávání umožňuje naše legislativa, tvrdě prosazená zelenými. Mnoho zákonů špatně zpracovaných a odsouhlasených našimi zákonodárci i příslušnými vládami nepomáhá ochraně přírody, ale pouze různým iniciativám a občanským sdružením. Zásadně však znevýhodňuje občany a stát. Při tom  řada těchto sdružení, které v žádném případě nelze považovat za ekology, jak media neustále uvádějí, způsobující miliardové škody, je neustále podporována dotacemi ze státního rozpočtu přes ministerstva financí až životního prostředí. Falešně a lživě se dosud zaštiťují ochranou přírody. Ve skutečnosti jde však pouze o zdržování, případně zastavení všech staveb i ve veřejném zájmu. Bohužel  není žádný nástroj nebo zákon  jak ekoteroristům způsobené škody vyúčtovat. Ve skutečnosti  se stát bojí jejich vlivů na spřátelená media a nic neřeší.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Tomáš Czernin byl položen dotaz

Pravda

Podle vás mají patent na pravdu jen ČT? Můžete uvést příklady, kdy třeba jiné televize (Nova, Prima) ve zprávách lhali? Jasně, na internetu najdete i nepravdivé informace, ale také to není pravidlo a jde o to, umět s informacemi pracovat, nemyslíte? PS: Nejsem pro zrušení poplatků, je mi to jedno, ř...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Dufek: Spotřebitelé se začínají obávat důsledků války v Perském zálivu

15:49 Petr Dufek: Spotřebitelé se začínají obávat důsledků války v Perském zálivu

Březnový průzkum nálad odkrývá dva paralelní světy odehrávající se v české ekonomice.