Karel Hvížďala: Nečas, Lesenská a jejich nepolitická politika ve vztahu k Rusku

04.06.2013 13:28 | Zprávy

V posledních dnech jsme slyšeli z úst českých politiků dva výroky, kterých bychom si měli všimnout. Poslankyně ČSSD Vladimíra Lesenská zaútočila v Rusku podle agentury ITAR-TASS na neziskové organizace.

Karel Hvížďala: Nečas, Lesenská a jejich nepolitická politika ve vztahu k Rusku
Foto: Hans Štembera
Popisek: Spisovatel a publicista Karel Hvížďala

Doslova řekla: "Jejich činnost může být určitým nebezpečím v situaci, kdy začínají působit v zájmu těch zemí, z nichž financování směřuje, a nikoliv v zájmu státu, kde jsou registrovány."

Připomeňme, že neziskové organizace, kromě toho, že jsou to organizace, které nevytvářejí zisk, nebyla zřízena státem ani lokálními politickými subjekty, tedy obcemi, kraji atd., ale jejich cíle jsou prakticky vždy politické: snaží se aktivně zasahovat do veřejných záležitostí. Jinými slovy, to je právě to, co paní Lesenské vadí. Útočí tedy evidentně na jeden ze základních principů demokracie, a to v době, kdy jsou v Rusku tyto organizace kriminalizovány.

A o pár dní později premiér Petr Nečas, podle rozhlasové stanice Rádio svoboda, prohlásil, že členky ruské punkové skupiny Pussy Riot nejsou žádnými bojovnicemi za svobodu a lidská práva. Zneuctily pravoslavný chrám a byly za to, byť příliš přísně, potrestány. Později ve vyjádření jeho tiskového odboru bylo uvedeno, že i on osobně podporuje ochranu lidských práv a základních lidských svobod. Řekl to ovšem v době, kdy jsou členky této skupiny vězněny, dostaly dva roky a jedna z nich držela hladovku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Karel Hvížďala

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Neboj se být slušný, píše Alena Vitásková ve své nové knize. Ale chce to odvahu

16:40 Neboj se být slušný, píše Alena Vitásková ve své nové knize. Ale chce to odvahu

Alena Vitásková se rozhodla intenzivně věnovat psaní. Nyní představuje svou knihu, ve které defilují…