Karel Januška: Důkaz opaku

23.02.2016 18:11 | Zprávy

Každé pravdivé tvrzení je pravdivé i ve svém opaku. Mělo by to platit i v justici. Není mou vinou, že právníci nerespektují důkaz opaku.

Karel Januška: Důkaz opaku
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Do nástupu totality (až do roku 1963) byl tento princip v zákoně definován takto: Skutky, pro jejichž existenci zákon stanoví domněnku, nepotřebují důkazu. Důkaz opaku jest dovolen, pokud jej zákon nevylučuje.

Ukázky jednoduchých a  složených tvrzení (domněnek, výroků) a test jejich pravdivosti.

Předpoklady:
suchý znamená bez stopy vody na oblečení, mokrý znamená se stopou vody na oblečení

Pravdivé výroky:
a) Když venku prší, tak přijdu mokrý.
b) Smlouva, ve které se smluvní podmínky nemění, je platná
c) Když venku prší a nebudu mít deštník, tak přijdu mokrý. (Spojka „a“  není logický operátor, ale větná spojka)

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Demokracie

Nebylo by popření principů demokracie spíš to, kdyby se kdokoliv třeba i kapela nemohla většinově rozhodnout, kdo v ní být může a kdo ne? Tímto se jí nezastávám, jen nesouhlasím s tím co tvrdíte, že tím nabourávají demokracii nebo snad porušují LZPS.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Halík: Nabídka, kterou nelze odmítnout?

15:16 Jiří Halík: Nabídka, kterou nelze odmítnout?

Přečetl jsem si nabídku paní poslankyně Potůčkové za hnutí STAN, která by se ráda po volbách opět vr…