Za klíčovou hodnotu našeho společenského uspořádání považujeme ideu právního státu založeného na úctě k ústavně chráněným principům dělby moci, vlády práva a ochrany základních práv a svobod. Tyto principy budeme ve všech svých krocích respektovat a dále posilovat.

Je to krásný cíl. Pravicový a středový volič by mohl jásat nad výsledky posledních voleb. Nyní by poslanci měli pouze trvat na přirozeném výkladu Ústavy.

Zásahy levicového Ústavního soudu do soudnictví jsou zhoubné. Ústavní soud neuznává termíny spravedlnost a nezávislost. Zavedl nové termíny, které nikdy v justici neplatily. Jsou to „naléhavý právní zájem“ a „závazný právní názor“. Rozhodování podle těchto termínů lze přirovnat k rozhodování v mafii. Všichni členové mafie (pracovníci justice) se těmito termíny řídí. Soudcovská nezávislost je nahrazená „závazným právním názorem“. Nikde v Ústavě není soudcům udělena pravomoc, aby předložený spor řešili současným způsobem. Žádný soudce se nesmí zbavit vlastní odpovědnosti. Všichni soudci jsou nezávislí ve svém rozhodování. Bez ohledu na to, kdo podává žalobní návrh. Bez ohledu na kterém stupni soudce rozhoduje.

Již v antice přišli na to, že rozhodnutí soudu musí respektovat oba účastníci sporu. Soudce má pouze dvě možnosti, jak může žalobu rozhodnout:

A: Žalobce je v právu (vina je na protistraně)