Ladislav Balcar: Ví Trump o svém příbuzenstvu v Rusku?

15.04.2017 20:21 | Zprávy

Od okamžiku, kdy Donald Trump oznámil, že bude kandidovat ve volbách na prezidenta USA, stal se středem pozornosti amerických, potažmo světových médií.

Ladislav Balcar: Ví Trump o svém příbuzenstvu v Rusku?
Foto: Facebook D. Trump
Popisek: Donald Trump

Svými výroky a bonmoty dal mediálním aktérům velkou příležitost nejen k jejich citaci, ale usnadnil jim práci v tom směru, aby splnili úkol, daný jim americkou finanční elitou napojenou na Wall Street, která ve vztahu k Trumpovi ukázala palcem dolů. Mediální mašinérie jej začala topit, snažila se z něj udělat šaška, hravě přehlížeje například to, že je autorem sedmnácti knih, z nichž ta šestnáctá „Make America great again“ byla fakticky součástí jeho totální přípravy do volebního boje a ukazovala na argumentačně bohatou znalost problémů Ameriky, včetně problémů deklasované střední třídy, nezaměstnanosti, zadluženosti atd.

Speciální složky vyvinuly a dosud vyvíjejí pod taktovkou exprezidenta Obamy a Hillary Clintonové maximální úsilí k diskreditaci Trumpa. Za tím účelem byla vytvořena celá síť, známá v USA jako „Deep state“, v rámci které byla zformována fakticky stínová vláda. O jejích akcích během krátkého času ještě uslyšíme a mnohé se o ní dozvíme. V tomto souboji nejsilnějším argumentem pro zpochybnění výsledků voleb mělo být a jest vypátrání kontaktů a spojení s proklatým Ruskem v čele s prezidentem Putinem. Široce publikovaných prohlášení v tomto ohledu bylo bezpočetně mnoho. Všechna ale měla zásadní nedostatek: byla to prohlášení bezdůkazná jako součást hysterické anti-ruské kampaně. Tam, kde důkazy nejsou a nemohou být, prostě se uměle vyrábějí a mediální mašinérie je uvádí do života. Tak, jako to bylo s obviněním Husajna ohledně výroby zbraní hromadného ničení a jeho napojení na Al Kajdu. Tak jako to bylo s Libyí, kde pozorovatelé Amnesty International a Human Rights Watch nenašli žádné závažné důkazy, které by dosvědčovaly opodstatněnost obvinění vznesených vůči Kaddáfímu v zájmu zdůvodnění agrese v Libyi.  Klasickou ukázku tohoto myšlení předvedla rovněž bývalá mluvčí Bílého domu Jen Psakiová, když na novinářův dotaz nedovedla věcně odpovědět a nemohla uvést nějaký konkrétní argument, prostě prohlásila: „Nic o tom nevím, ale vinni jsou Rusové“.

Bílou vránou v tomto ohledu se stal americký televizní kanál Fox News, jenž provedl speciální prošetření tvrzení mnohých demokratů ohledně ruských dezinformací rozšířených zejména ve státech Wisconsin, Michigan a Pennsylvánie, které údajně výrazně napomohly k porážce Hillary Clintonové ve volbách. Televizní kanál na základě rozhovorů s četnými představiteli zmíněných států a volebními pozorovateli zjistil, že tito neobdrželi žádná hlášení o porušení volebního chodu, která by mohla potvrdit obvinění vznesená členy senátního výboru pro rozvědku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Ing. Barbora Urbanová byl položen dotaz

Rozpočet

Když je podle vás rozpočet bez ambice, zajímá mě, zda ho tedy podpoříte nebo ne? Protože jestli ano, tak si podle mě slušně řečeno nevidíte do pusy nebo to hlasujete i pro věci, s kterými nesouhlasíte? Jakou má takové hlasování logiku?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vladimír Ustyanovič: Průhledná provokace aneb Gliwice 2

18:02 Vladimír Ustyanovič: Průhledná provokace aneb Gliwice 2

Glosa Vladimíra Ustyanoviče k aktuálnímu dění v Polsku.