Miloslav Ponkrác: Chronologie útoku proti Milošovi Zemanovi v říjnu 2016

03.11.2016 12:00 | Zprávy
autor: PV

Cílem tohoto dokumentu je popsat přesný sled událostí útoku na prezidenta České republiky.

Miloslav Ponkrác: Chronologie útoku proti Milošovi Zemanovi v říjnu 2016
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miloš Zeman

Cíl tohoto dokumentu

Cílem tohoto dokumentu je popsat přesný sled událostí útoku na prezidenta České republiky Miloše Zemana v říjnu 2016. Dokument popisuje přesnou časovou souslednost událostí včetně odkazu na jiné události a celé řady doplňujících a vysvětlujících poznámek.

Ačkoli se může zdát, že jsou uváděny občas i některé události zdánlivě nesouvisející, není tomu tak. Mnohé z nich mají nepřímé pozadí – nějakým způsobem s ní obvykle souvisejí. Některé události souvisejí také tím způsobem, že humbuk provedený médii kolem očerňování Miloše Zemana měl určité události občanům zakrýt, aby si jich nevšimli. I ty jsou v přehledu uvedeny.

Dlouhodobé pozadí: Proč je neustále útočeno (nejen) na Miloše Zemana

V roce 2012 si byla vládní a nadvládní elita jista, že vlivem médií, stejne jako vlivem neustálé propagandy, stejně jako záměrného zamlčování či překrucování informací ve velkém, jsou čeští občané v zásadě dokonale přeprogramovaní. Jinak řečeno, že už u valné většiny českých občanů v zásadě neexistuje vlastní svobodný úsudek a vůle – občané bezhlavě a slepě volí pouze názory či kandidáty podsunuté médii, přestože si tím občané sami škodí.

Upřímně řečeno, čeští občané mnohokrát předtím dokázali Pražské kavárně, vládě i nadnárodním elitám, že mají proč se tak domnívat.

Proto se rozhodli zařídit přímou volbu prezidenta, protože z propagandistického hlediska je mnohem výhodnější, pokud občané budou mít pocit, že si kandidáta zvolili sami. S tím, že média nakonec zařídí, aby si čeští občané – zmasírovaní médii a propagandou – stejně zvolili toho, koho jim média vnutí. Občané se pak na svou špatnou volbu budou moci zlobit jen sami na sebe, a tím se odlehčí kritice směrem k politikům.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Právník

Myslíte, že když má někdo titul JUDr., že to nutně znamená, že právu rozumí a je dobrý právník? Třeba takový Rajchl. Pořád se svým titulem ohání, ale nevím o tom, že by byl úspěšný, spíš naopak mi přijde směšný. A nemyslíte, že prezident má právníky, kteří mu radí? A proč si evidentně myslíte, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jana Šťastná a Yveta Rychtaříková: První vlaštovka směrem ke zlepšení stavu ve školství

19:30 Jana Šťastná a Yveta Rychtaříková: První vlaštovka směrem ke zlepšení stavu ve školství

Komentář Jany Šťastné a Yvety Rychtaříkové k semináři „Moudrost, mravnost a racionalita ve vzdělává…