Navzdory tomu, že za necelý rok jeho vedení vzrostl počet členů Labour party na více než dvojnásobek k 530 tisícům, což je více, než mají všechny ostatní britské politické strany dohromady. Dále, že Labour vyhrála čtyři ze čtyř doplňovacích parlamentních voleb a ve třech z nich jasně zvýšila svůj náskok; že strana uspěla při volbách starostů v Londýně, Liverpoolu, Bristolu a Salfordu a celkově vyhrála i místní volby, pokračuje už tři týdny puč „vlastních“ labouristických poslanců proti Corbynovi. Především však proti členům a sympatizantům strany, kteří ho s obrovským náskokem demokraticky zvolili.

Kabinetní převrat ale zatím vůbec nevychází podle představ jeho aktérů a sponzorů: Corbyn navzdory výzvě poslanců z pozice předsedy nerezignoval, v debatě se za něj jasně postavila většina řadových členů v základních organizacích i odboroví předáci a uspěl i s možností opět se ucházet o funkci předsedy v nově vypsaných volbách, aniž by musel získat nominace rebelujících poslanců. Bilance tedy právě tak bídná, jak v komedii Císařův pekař a pekařův císař v jednu chvíli konstatuje skupina pletichářů toužících odstranit nepohodlného Matěje. „Jménem civilizace“ proto vůči Corbynovi vyrukovali s jinými prostředky.

Těmito prostředky jsou v první řadě britská korporátní média. Od samotného Corbynova zvolení proti němu unisono štvou způsobem, který nemá v novodobé britské politice obdoby. Že jde jen o nepodloženou domněnku, nebo paranoiu labouristické levice? Nikoliv, jde o velmi solidně podložené závěry studie autorů z prestižní Londýnské školy ekonomických a politických věd, kteří prozkoumali 812 článků týkajících se Corbyna v osmi největších resp. nejvlivnějších britských denících v období od září do začátku prosince 2015. Výsledky jejich studie zveřejněné 1. července jsou alarmující: 57 % všech článků a 67 % všech redakčních názorových komentářů těchto novin o Corbinovi bylo kritických nebo nepřátelských a 74 % všech článků o něm mu buď vůbec nedávalo slovo, nebo jeho vyjádření evidentně překroutilo. Co je zajímavé dodat, převážně negativně proti Corbynovi psaly i levicově liberální noviny The Guardian a Daily Mirror, byť ne v takové míře jako některé pravicové listy. Například počet článků, které Corbyna vykreslují jako nebezpečného člověka/hrozbu bylo v „levicovém“ The Guardian 17 %, v pravicovém Daily Mail 18 % a v bulvárně pravicovémThe Sun 16 %. Autoři studie došli k závěru, že v tomto případě se „z hlídacího psa [demokracie] stal útočící pes“.