Ondřej Mašek: Co zavést v politice psychotesty?

20.10.2012 15:59 | Zprávy
autor: vasevec.cz

Téma psychotestů se dnes skloňuje zejména co se týče řidičských či zbrojních průkazů. Tedy v případech, kdy může činnost vyvstávající s činností jejich držitele, způsobit škody, a to jak na majetku, tak hlavně na životech. V poslední době jsme však svědky toho, že i politická činnost může napáchat obrovské škody. Stálo by tedy za úvahu zavést psychotesty i pro ty, kteří chtějí spravovat naše veřejné finance - pro politiky.

Ondřej Mašek: Co zavést v politice psychotesty?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanecká sněmovna ČR

Není to nic, co by odporovalo Ústavě ČR. Demokraticky volení zástupci lidu by měli mít určité předpoklady, které jim umožňují politickou činnost vykonávat. Psychotesty by tedy mohly být zaměřeny například na možnost ovlivnění, ale stejně tak sobectví či vztah k penězům. Všechny tyto věci totiž o člověku mnohé vypoví. U držitele charakterové vlastnosti sobectví lze očekávat, že bude při výkonu funkce poslance myslet hlavně na vlastní prospěch a nikoliv na blaho těch, kteří si jej do funkce ve volbách zvolili. Možnost ovlivnění se pak týká tlaku lobbistických skupin či jiných vlivových skupin, oligopolů či v některých případech vlastní politické strany. Vztah k penězům je pak zbytečné jakkoliv vysvětlovat...

Sestavením psychotestů by museli být pověřeni nezávislí odborníci z řad psychologů a psychiatrů a zaštítit by jej měla nějaká renomovaná světová vědecká organizace.

Pokud chceme měnit politiku, musíme začít především u těch, kteří ji vykonávají. Za vytunelované prostředky totiž může jediná věc - osobní selhání, tedy lidský faktor. Neříkám, že psychotesty by tomuto jednání zcela zamezily, ale napomohly by jejich výraznému omezení. Každá miliarda, která se ročně "neztratí" by však stála za to to zkusit. Co myslíte?

Na závěr samozřejmě musím napsat jednu věc - výše uvedené se nikdy neuskuteční, protože by se musela celá věc legislativně ukotvit. Museli by o tom tedy rozhodovat naši zákonodárci, z nichž velká většina by tento návrh zcela jistě nepodpořila jen z obav, že by sami testováním neprošli... A pokud by se jich novináři zeptali, zda s tím souhlasí, byl by každý pro. Při samotném hlasování by však "jaksi" chyběl dostatečný počet hlasů ke schválení. Jak je u nás běžné...

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ladislav Jakl: Aktivista Pavel - někdy analýzy vyžaduje, jindy nepotřebuje

13:28 Ladislav Jakl: Aktivista Pavel - někdy analýzy vyžaduje, jindy nepotřebuje

Máme prý konzervativního prezidenta republiky. Nebo by se to aspoň některému pozorovateli mohlo zdát…