Tedy víry v hodnotu bankovky odpovídající číslu na papíře. A pokud se zamyslíme, kolik stojí výroba jedné bankovy například v tisícových hodnotách z víry v hodnotu (korunové až desetikorunové položky), pak si uvědomíme, jak citlivé je zacházení s nimi a proč jsou trestné činy konané proti znehodnocení víry v hodnotu peněz tak tvrdě trestány. Jde totiž o hospodářské zájmy Česka. Z tohoto pohledu musí být jak bankovní sektor, tak i soudní moc státu natolik zdrženlivá, aby nemohla být ani náznakem zpochybněna.
Když úředníci ignorují zákony
Vše začne aktem, kdy úředník exekutorského úřadu požádá banky o součinnost k zajištění blokace účtu dlužníka v době, kdy jednoznačně musí vědět, že dluh, který exekučně vymáhá, není nejstarší dle ustanovení zákona Exekučního řádu. Bankovní úředník převezme korespondenci a slepě zablokuje dlužníkovi účet ve prospěch novější exekuce. Tím dlužníkovi znemožní konat dohodnuté splátky stanovené pro předchozí případ a to i svědomím neplatnosti jeho korespondence k novému případu dle stejného zákona. Exekutor ví, že dlužník nesmí konat v prospěch novější exekuce, tak mu společně s bankovním úředníkem jako úřední osoba peníze ukrade. A často jsou to poslední prostředky dlužníka, které má k životu. (na jídlo, nájem a podobně)
V rámci součinnosti banka ví, že úředník páchá trestný čin a přesto zablokují dlužníkovi účet ve prospěch probíhající exekuce, která není nejstarší. Tím moc dobře vědí, že úřední osoba, která o součinnost žádá a nesmí se odchýlit od exekučního řádu, se od něj vědomě odchyluje. Stejně tak exekutor v rámci zjišťovacího řízení musí vědět o předchozích usneseních soudu, ve kterých je v poučení - převzatý paragraf z exekučního řádu, že až do úplného zaplacení dluhu (toho prvního) nesmí konat nic, co by znemožnilo ho zaplatit. Jinak je jeho konání neplatné. Jenže tím exekutor exekutorského úřadu novějšího případu peníze ukrade nejen původnímu věřiteli, ale i dlužníkovi. A bankéři o tom musí vědět! Neznalost přece neomlouvá!
Pak se klient banky, jehož zájmy by měla banka hájit a který má právo držby peněz, stává rukojmí při páchání trestné činnosti třetích osob. K zablokování účtů totiž dochází tak, že si dlužník nemůže vybrat ani životní minimum pro život.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Nelitujete, že jste nezůstal v Bruselu?
Protože teď se na vás sype jedna kauza za druhou. Mě třeba na vás vadí, že na mě působíte arogantně, a to nejen tím, jak jste se údajně vyjadřoval dřív. Proč třeba neodpovídáte voličům na dotazy? A odpovíte my? Ještě jeden dotaz, podle vás by člověk neměl nést odpovědnost za to, co jako dospělý uděl...
Další články z rubriky
12:46 P. C. Roberts: Smrt západního světa
Opozice vůči současné vládní politice je ve Spojeném království a EU kriminalizována.
- 15:49 Petr Hampl: O novoročních předsevzetích
- 11:24 Jiří Paroubek: Klesající porodnost přechází do národní tragédie
- 8:48 Hynek Beran: Nezákonný postup při jmenování člena ústředního orgánu státní správy
- 15:57 Zbyněk Fiala: Proč se Rusové nevzbouřili
- 11:34 Jana Putzlacher: Ukrajina prý uplácela v Bruselu



