Rozhodnutí platné od 1.1.2016 je zaměřené na pokrytí nákladů této firmy, které odběratelé nemohou ovlivnit a ani tedy neodpovídají za celé hospodaření firmy. Proč by tedy odběratelé na toto měli doplácet ? Firma, která dobře hospodaří, by měla vše řešit ze svých zisků a investice si hradit sama, vč. vyrovnání míry inflace a ne monopolním zvyšováním ceny. Chtějí po nás abychom s vodou šetřili a odměnou za to je její zdražení. Již stávající cena vody je nehorázná, když víme, že nejsme zrovna oblast se špatnými vodními zdroji. Je jasné, že toto rozhodnutí povede k dalšímu zvyšování cen i v budoucnosti a proto je nutné se proti tomuto ohradit.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Jak se postavíte k výsledku voleb?
Budete respektovat vůli voličů a dáte šanci sestavit vládu tomu, kdo volby vyhraje? Řeší se teď třeba jmenování Babiše, který je trestně stíhaný, ale jestli to lidem nevadí a zvolí ho, neměl by dostat šanci sestavit vládu? A byl byste pro, aby trestně stíhaný člověk nemohl kandidovat? Třeba mě by to...
Další články z rubriky

21:25 Pavel Foltán: Ústavní soud – třetí komora parlamentu?
Komentář k historii tribunálu, o kterém se opět mluví.