Petr Brandtner: Minářova (ne)politika aneb Antibabišismus v přímém přenosu

15.11.2019 16:45 | Zprávy

Lídr sdružení Milion chvilek Mikuláš Minář se v rozhovoru pro Novinky 14.11. svěřil s touto výzvou: „Jestli je Babiš chlap, ať ukáže národu, že se nebojí, a vyvrátí naše argumenty“ Sluší se podotknout, že kromě všeobecných frází žádný opravdový argument z jeho úst nezazněl, a tak vlastně není jasné, co by měl premiér vyvracet. A v následující větě pak Minář explicitně pravil, že premiér je v „postavení mimo hru”. Tyto svalnaté výroky vedou k několikerému zamyšlení.

Petr Brandtner: Minářova (ne)politika aneb Antibabišismus v přímém přenosu
Foto: Repro Facebook
Popisek: Mikuláš Minář zve Svěráka na Letnou

Především: lze asi souhlasit, že Andrej Babiš je mimo hru, totiž mimo tu Minářovu hru. Minář je špičkou ledovce, pod nebo za ním jsou zcela čitelné zájmy, které známe už dobře z minulosti – vzpomeňte akce typu Impuls 99, Cesta změny, Děkujeme, odejděte atd. Všechny ty akce měly společný jmenovatel: byly totiž provozovány těmi, kdo neuspěli ve volbách a ocitli se v politickém offsidu (tedy mimo hřiště, nikoli zcela mimo hru: i opozice může hrát své hry a také se náležitě činí). V demokracii to tak chodívá: konají se veřejné a pluralitní volby, někdo uspěje, jiný je poražen. Ten, kdo uspěje, je odsouzen k vládní odpovědnosti. Ten, kdo prohrál, má čtyři pohodlné roky k poštěkávání za plotem, řečeno s nadsázkou. A pokud to myslí doopravdy, může ty čtyři roky využít k tomu, aby přesvědčil voličskou většinu, že jeho recepty na společnou budoucnost jsou lepší, než ty stávající.

Jenomže v akcích, jaké provozuje Minář (a před ním mnozí podobní) je skryt jede zádrhel. Lidé usilující o změnu stávajícího zřízení, vzešlého z oněch demokratických voleb, odmítají vzít na vědomí svou porážku, odmítají přiznat vítězi jeho exekutivní odpovědnost, a to znamená, že odmítají samu podstatu demokracie. Jak už jsme slyšeli z mnoha úst, „voliči volí špatně“. Na to je jedna dávná průpovídka: Demokracie je krásná věc. Má jen jednu vadu: voliče. Přesně podle tohoto přesvědčení se budou o víkendu srocovat lidé vyzývající ke změně poměrů. Zneužijí k tomu étos listopadu 1989, který byl spontánním bojem proti totalitnímu útlaku, nesvobodě a absenci demokracie. Lidé, kteří se sešli tehdy před 30 lety, riskovali represe, zdraví, kariéry, budoucnost. Ti dnešní neriskují nic. Toto je happening, jehož smyslem je pošpinit ty, kteří organizátorům brání ve výstupu na výsluní, rozuměj: k moci.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Lukáš Kovanda: Dukovany, nebo Kocourkov? Česko může promarnit stovky miliard

18:11 Lukáš Kovanda: Dukovany, nebo Kocourkov? Česko může promarnit stovky miliard

Komentář k aktuálnímu vývoji kolem dukovanského kontraktu.