Petr Dimun: Obrana Kalouskovy facky čili o politickém fackování

28.09.2011 7:37 | Zprávy

Facky ministra financí Miroslava Kalouska, kterými počastoval údajného mladíka, který na něj údajně pokřikoval na ulici, že je „zloděj, hajzl a že bude viset“, vyvolaly na české politické scéně nebývalou vlnu pokrytectví. Proč pokrytectví?

Petr Dimun: Obrana Kalouskovy facky čili o politickém fackování
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09)

Předně dodnes pořádně ani nevíme, co se to v malostranském podloubí vlastně stalo. Jediné jmenovité svědectví poskytl poslanec Věcí veřejných Petr Skokan, který podle všeho o incidentu také okamžitě informoval média. Musí to být ale velmi vřelé vztahy v téhle koalici, když koaliční poslanec místo toho, aby nejdříve kontaktoval příslušného ministra s dotazem, zda je tomu opravdu tak a že by bylo na místě, aby k tomu zaujal nějaké stanovisko dříve, než se to tom dozvědí média, naopak sám obvolává novináře a poskytuje jim barvitá svědectví z druhé ruky. Jak to nazvat jinak, než pokrytectvím, když takový poslanec nadále setrvává v koaličním táboře? Očekával bych také, že se za jednání svého poslance představitelé Věcí veřejných omluví - místo toho však ještě gradují na zasedání vlády ústy Karolíny Peake svůj útok na Kalouska tím, že to naopak on a ne Skokan není ve svém jednání „chlap". A opět nevíme, co se poté na vládě semlelo, ale od člověka, který fackuje lidi na ulici, přeci v ten samý den nemůžeme čekat nic jiného, než že urazí ženu. Aspoň taková je totiž převládající interpretace událostí z úst koaličních partnerů TOP09. Upřímně, poté, co předvedl poslanec Skokan, bych se podobné reakci Kalouska na takovou křivárnu ani nedivil. Ten ale trvá na svém, totiž že Peake neurazil.

Pozorný divák by si také měl povšimnout, že ani jednoho z vládních politiků nenapadla okamžitě jediná logická reakce na Kalouskovo jednání, která by odpovídala situaci i faktu, že spolu tito lidé v dobré víře spravují tuto zemi, totiž výzva Kalouska k omluvě. Ten by zcela jistě chvíli trval na svém, argumentoval by, že každý slušný člověk se nemůže nechat urážet, notabene vyhrožuje-li mu někdo tím, že bude viset, ale omluva by, byť s výhradami, přišla. Jediným vysvětlením pro to, že dosud taková výzva nepadla a naopak se stupňují vzájemné osobní útoky, je, že spolu prostě nevládnou této zemi v dobré víře, v zájmu reforem, a že je spojuje něco jiného, než o čem neustále navenek přesvědčují. Jedná se o pokrytectví, které pomohla Kalouskova facka a události, které následovaly, pro mnohé odhalit.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vasevec.cz

Jan Kuchař byl položen dotaz

Proč neodejdete z vlády?

Nechápu to. Vždyť i když vy za ODS stojíte, ona se vás snaží evidentně do celé kauzy namočit, abyste se potopili s ní. A vy si to necháte líbit?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Proč nevystoupil Pavel Blažek ve sněmovně?

11:24 Zdeněk Jemelík: Proč nevystoupil Pavel Blažek ve sněmovně?

Bývalý ministr Pavel Blažek se přihlásil o vystoupení ve sněmovně, ale nakonec svůj záměr zrušil.