Petr Hájek: Cvičení ve válečnické propagandě - Cílem bylo odstřelit prezidenta Putina

27.07.2014 20:18 | Zprávy

Petr Hájek se zamýšlí nad tím, proč Západ opět spustil Železnou oponu a zahájil (zatím jen) studenou válku – a co prozradil jeden Havlův zakomplexovaný kolega

Petr Hájek: Cvičení ve válečnické propagandě - Cílem bylo odstřelit prezidenta Putina
Foto: Hans Štembera
Popisek: Bývalý vicekancléř prezidenta republiky Petr Hájek

Protiruská hysterie se  během několika měsíců stala hlavním motivem a hybatelem dění v západním světě. Exponenciálně narostla v souvislosti s pádem (sestřelením?) civilního letadla nad Ukrajinou, v místě bojů západoukrajinské kyjevské pučistické vlády s východoukrajinskými povstalci.

Otázky

Kola propagandy se točí naplno. Každý den jsme vystaveni nikoli „pětiminutovce nenávisti“ (viz. Orwel, 1984), ale nekonečným mnohahodinovým orgiím, proti Vladimíru Putinovi (nikoli Rusku) namířeným nenávistným mystifikacím a manipulacím v podání hlavních médií. Nechceme-li pouze bláznit spolu s nimi a vlastně v jejich režii přijmout zástupnou „hru o letadlo“, je třeba začít klidně uvažovat. To znamená především si klást otázku, jaký má celé to umělé hysterické divadlo scénář, smysl, pozadí – a hlavně účel: K jaké katarzi nás má hra přivést, v čem spočívá její pointa? A proč?

Z tohoto úhlu pohledu není vlastně vůbec podstatné, kdo sestřelil (bylo-li opravdu sestřeleno) civilní letadlo nad prostorem, v němž právě probíhají válečné operace. Ostatně hlavní nezodpovědností bylo, že Kyjev vůbec dovolil, aby nad touto oblastí civilní stroje létaly. Co víc, aby jejich letové dráhy, vedoucí původně jižněji, byly z „neznámých důvodů“ odkloněny právě sem. Šílenost? Možná. Záměr? Pravděpodobně. Mohli to ovlivnit Rusové či „rebelové“? Ani náhodou.

Hlavní cíl

Příznačné je, že Američané právě slavnostně oznámili, že „už vědí,“ že HN17 nesestřelilo Rusko. Věděli to samozřejmě od první chvíle, dali si však na čas, aby se kampaň „dohadů a spekulací“ mohla rozjet zamýšleným směrem. Ostatně o „ruském autorství“ pochyboval od počátku každý jen trochu soudný – kromě mimořádně „objektivních“ komentátorů a zpravodajů České televize. Podstatné je však to, že současně – už vlastně jen tak mimochodem – americká rozvědka doplnila, že střelci byli „separatisté“ – a zbraň jim k tomu dodali právě Rusové. Jinými slovy, fakticky jsme zpět u původního tvrzení: Letadlo dala sestřelit Putinova „říše zla“.

Proč by to ale udělala? Tím se pochopitelně nikdo nezabývá. Nesmí zabývat. Vychází se z předpokladu, že propagandistický stroj už stačil většinové veřejné mínění „vychovat“: Má mu automaticky naskočit, že vše zorganizoval zločinec Vladimír Putin, asi z vrozené nenávisti vůči všemu živému, co se pohybuje. A také proto, že je navíc padlý na hlavu, takže si pro větší zábavu maximálně zkomplikoval důsledky příčiny, která stojí na počátku celé protiruské kampaně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: protiproud.cz

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Jak přesně chcete docílit těch sankcí za omezování svobody slova?

Jak by to jako vypadalo v praxi, protože to omezování tu je, i když ti, co se ho dopouští tvrdí opak. Problém taky je, že vás třeba nechají nechají říci svůj názor, ale vzápětí vás za něj nálepkují. Třeba tato vláda. Na takové případy by se postihy také vztahovaly? A jaká? A jak chcete postihnout om...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Halík: Zakázané ovoce vždy nejlépe chutná

15:16 Jiří Halík: Zakázané ovoce vždy nejlépe chutná

Přečetl jsem si článek europoslance Zdechovského, ve kterém žádá eurokomisařku Leyenovou o zákaz sov…