Petr Hampl: Rychlý komentář k americké agresi proti Sýrii

16.04.2017 10:23 | Zprávy

Spojené státy americké věrolomně napadly jednoho z posledních spojenců západu na blízkém východě. Nečekaným úderem provedeným v hrubém rozporu s mezinárodním, morálkou právem i zdravým rozumem zasáhli Američané do válečného konfliktu ve prospěch Islámského státu a Al-Kajdy.

Petr Hampl: Rychlý komentář k americké agresi proti Sýrii
Foto: Archiv PH
Popisek: Petr Hampl

Údajné použití chemických zbraní jako zdůvodnění neobstojí, protože zatím nebylo potvrzeno z jiných než islamistických zdrojů. Navíc, i kdyby se potvrdilo, neznamenalo by to nic jiného, než že se vláda v brutalitě vyrovnala extrémistické opozici.

Je to krok k definitivnímu konci západní civilizace? Dojde k tomu, že svobodný svět během následující generace zmizí stejně nenávratně jako zmizela Byzanc nebo vyspělá budhistická civilizace na území dnešního Afgánistánu? Je to možné. Je však možný i jiný vývoj.

Nemám žádné „zaručené informace“ z porad v Bílém domě, takže můj pohled je nutně omezený, nicméně se slušnou pravděpodobností můžeme tušit, co se děje, jaké síly jsou ve hře a jaké jsou tudíž možnosti dalšího pokračování.

Pro lepší pochopení se vraťme do éry Bushe mladšího. Na rozdíl od Obamy či Clintonové, kteří nenávidí svobodný svět a jsou schopni udělat cokoliv pro jeho zničení, byl George Bush v zásadě dobrý člověk. Byl zvolen s mandátem věnovat se vnitřním záležitostem USA a omezit jakoukoliv vnější angažovanost. A snažil se jej dodržet. Jenže pak byla Amerika napadena a Bush musel reagovat.  Reagoval nejhorším možným způsobem. Tím, že se obklopil „zkušenými experty“ z „prestižních institucí“. To fakticky znamenalo, že část jeho klíčových lidí byla napojena na neomarxistické nadace, často sycené saudskými penězi a další část natolik pod vlivem politické korektnosti, že nebyla schopna zpochybnit čtyři základní dogmata:

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Ondřej Krutílek byl položen dotaz

Rozklad EU

Souhlasím s vámi, že EU svou zelenou a nerealistickou politikou nahrává svému rozkladu. Kdo přesně je za takovou politiku zodpovědný? Kdo vlastně celou tu EU řídí? Přijde mi, že se dost poslanců staví proti řadě nařízení, ale k čemu to je? K čemu vás volíme, jestli přes vás vše prochází? Kritizovat ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivo Strejček: Proč jsem stále na straně Donalda Trumpa

11:34 Ivo Strejček: Proč jsem stále na straně Donalda Trumpa

Denní glosa Ivo Strejčka