Středeční rozsudek nad Karlem Březinou nabízí i další vysvětlení, proč jednání zatím nedospěla do stádia, kdy se obsazují konkrétní posty. Tento čelný představitel pražské sociální demokracie měl na starost na magistrátu mimo jiné dopravu v hlavním městě. 

Proto se ČSSD snažila získat pro sebe post radního pro tuto oblast, který měl obsadit právě Karel Březina. Takováto dohoda byla na první pohled logická. Když však byla zasazena do širších souvislostí, už se takto nejevila.

Karel Březina čelil žalobě a léta čekal na pravomocný rozsudek, který by ho osvobodil. Ve středu se ho nedočkal. Naopak ho soud uznal vinným z podvodu a odměnil ho za něj podmíněným trestem. Protiprávního jednání se měl dopustit tím, že předsedal dozorčí radě dopravního podniku. To podle názoru soudu nebylo legální, protože předtím působil ve statutárních orgánech firem, které procházely konkurzem, což zákon zakazuje.