Petr Kočí: V jeho notebooku byla dětská pornografie. Trestní stíhání zrušeno

09.03.2015 21:47

Nedávno jsme informovali o tom, že bylo zahájeno trestní stíhání Vladimíra Sitty, oznamovatele a klíčového svědka v kauze Dopravního podniku hl. m. Prahy. V jeho pracovním notebooku, který byl policií zabaven před více než třemi lety, se měla nyní najít dětská pornografie.

Petr Kočí: V jeho notebooku byla dětská pornografie. Trestní stíhání zrušeno
Foto: kr-stredocesky.cz
Popisek: Počítač

Proti usnesení o zahájení trestního stíhání podal Vladimír Sitta stížnost a podrobně vysvětlil, proč je trestní stíhání nesmyslné. Například proto, že jeho notebook (kde měla pornografie být uložena) byl Vladimírovi Sittovi neoprávněně odebrán při násilném převzetí NEOGRAPHU a bylo do něj (a to i dle policejního posudku) přistupováno třetí osobou s administrátorskými právy před tím, než byl na žádost Vladimíra Sitty policií zajištěn (neboť obsahoval důkazy k jízdenkové kauze). Dále i proto, že fotografie mladé Asiatky lízající zmrzlinu ve tvaru mužského přirození, která Vladimíru Sittovi měla být zaslána hromadným e-mailem, není dětskou pornografií. A v neposlední řadě: i kdyby teoreticky došlo k naplnění všech znaků trestného činu, byla by trestní odpovědnost již promlčena.

Následně Vladimír Sitta podal námitku místní nepříslušnosti. Dle obvinění mělo k údajné trestné činnosti dojít v sídle NEOGRAPHU ve Štětí, tedy v okresu Litoměřice (v tomto okrese Vladimír Sitta i bydlel a pracoval). Na první pohled je tak dána příslušnost Okresního státního zastupitelství v Litoměřicích. Trestní stíhání však probíhalo u Obvodního ředitelství policie Praha IV a dozorovým státním zastupitelstvím bylo Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 4!

Výše uvedená okolnost je ještě podezřelejší s přihlédnutím k tomu, že k výsledku o nutnosti zahájení trestního stíhání nedošel sám policejní orgán, ale dostal přímý pokyn od státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 JUDr. Ivany Jindrové, aby trestní stíhání zahájil.

Z důvodu uvedené nepříslušnosti bylo nyní usnesení o zahájení stíhání zrušeno. Přes tento pozitivní vývoj kauzy je však nadále nutné se důsledně ptát, proč věc začalo řešit zjevně nepříslušné Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 4 a proč nepříslušná státní zástupkyně dávala závazný pokyn policejnímu orgánu, aby konal řízení proti Vladimíru Sittovi. Vysvětlení, že mohlo jít o pouhé přehlédnutí toho, že Štětí neleží v obvodu Prahy 4, Vladimíra Sittu jistě neuspokojí.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Nadační fond proti korupci

Radek Rozvoral byl položen dotaz

koalice

K čemu je, když uspějete ve volbách, když stejně nejste schopni se s nikým domluvit na koalici? Myslím teď hlavně ve sněmovně. Proč si z ANO děláte za každou cenu nepřítele, když by to mohl být potencionálně váš jediný koaliční partner, s kterým byste získali většinu ve sněmovně?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: I. čtvrtletí - růst čínské ekonomiky o 5,3 %

16:14 Jiří Paroubek: I. čtvrtletí - růst čínské ekonomiky o 5,3 %

Světové agentury, vč. např. Bloombergu, zveřejnily počátkem týdne čísla převzatá od čínského statist…