Ovšem to, co Česká televize sama na sebe zveřejnila, není plnění veřejné služby, jak tvrdí, ale její neplnění.
Problém je, že prezentace postrádala logickou řadu argumentů pro svá tvrzení, tak reálná data výzkumu. Výzkum sám nemá kvalitní metodiku, do prezentace pletou její autoři (člen rady ČT Michal Jankovec a vedoucí výzkumu programu a auditoria Renata Týmová) data z různých výzkumů a snaží se je vždy napasovat na jednu osu. Propagandisté ČT spolu s členem Rady ČT Jankovcem si hrají na sociology už dlouho. Ale oblbování laiků a lhaní politikům není sociologie.
"Cílem měření veřejné hodnoty je kvantifikovat míru naplňování těchto požadavků a sledovat proměny v čase. Vytvořená metodika je syntézou tří různých přístupů k měření a hodnocení vysílání veřejné služby," tvrdí Michal Jankovec. Pokud by chtěli Michal Jankovec a paní Týmová vidět profesionální prezentaci průzkumu veřejného mínění, mohou se inspirovat u Daniela Kunštáta z CVVM. Jednoznačně zveřejněné otázky, popis dotazování, nevynechávání odpovědí… Konzistence celého výzkumu.
Posuďte sami, jak vypadá plnění veřejné služby, které zákon ukládá vyváženost ve zpravodajství: podíl opozice ve vysílání zpravodajství (pořad Události) za rok 2012 je výrazně menší (35%), než by měl být (45,5%). KSČM byla ze všech stran nejvíce podhodnocena, ODS a VV nejvíce nadhodnoceny. To není náhoda. Stejné výsledky dávaly i "průzkumy" ČT před komunálními volbami. Náhoda není ani to, že "sociologové" ČT do prezentace nezařadili pro jistotu žádná čísla ke srovnání.
Jiná situace je u diskuzních pořadů. OVM mají zjevně jiná pravidla výběru oněch 219 hostů a tím i celkově jiné roční výsledky. Nadhodnocená je tentokrát o 10% ČSSD. Moravce nejspíš interesuje víc - a nebo vyvažuje ODS ze zpravodajství…. Jen u jediné strany je opět výrazné podhodnocení… U KSČM. O čem se nebude po těchto Otázkách mluvit?
Publikováno se souhlasem vydavatele.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: blisty.cz
