Tomáš Haas: Církev je v našem ateistickém národě vděčný terč

22.10.2013 14:07

Rozhlas si napřed pozve kardinála Duku do Radiožurnálu k rozhovoru o úmyslu ministra Peciny změnit zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi.

Tomáš Haas: Církev je v našem ateistickém národě vděčný terč
Foto: Hans Štembera
Popisek: Kostel, ilustrační foto

Dovolil bych si připomenout, že ať už si o majetkovém vyrovnání myslíme cokoliv, jeho záměrem bylo vrátit církvi alespoň část majetku ukradeného komunisty po roce 1948.

Pan kardinál bylo ovšem zastaven, když mluvi o rudých srpech a kladivech.

Mohlo by to ovlivnit volby a to náš veřejnoprávní rozhlas nesmí dovolit - a tak byl pan kardinál přerušen.

V zájmu "objektivity".

Proč tedy byl pan kardinál pozván?

Aby snad ten Pecinův zákon mohl být veřejnosti prezentován jako zcela neutrální událost bez jakéhokoliv politického motivu?

A kardinál měl podle rozhlasu poslušně přisvědčit?

"... vím, že ono zákonné opatření chce vlastně potvrdit rozhodnutí soudruha Klementa Gottwalda. Já už dva roky upozorňuji, že v této zemi nás někteří lidé chtějí připravit o všechnu svobodu a demokracii, kterou jsme si vytrpěli a vybojovali," varoval Duka

"Je doba těsně před volbami a my nesmíme vysílat jakékoliv návody koho volit či nevolit, " pronesla moderátorka.

"Já žádné návody nikomu nedávám," reagoval Duka.

A dozvědel se: "I když mi to neříkáte přímo, je to velmi tenký led."

A je to tady. My nesmíme ani naznačovat.

Připomínat co se stalo v únoru 1948 by mohlo ovlivnit volby v říjnu 2013.

A to přeci nechceme. Alespoň naše veřejnoprávní media to nechtějí.

Kardinál Duka by se nejspíše měl vrátit do komunistického kriminálu a církev by měla "vrátit" státu co komunisté již jednou "znárodnili".

Aby nás nakonec ještě neovlivnily události z listopadu 1989.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tomáš Haas

Tomáš Zdechovský byl položen dotaz

Právo na opravu

Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bohdan Babinec: Není chování mocných světa, Evropské unie, USA a NATO farizejské?

12:16 Bohdan Babinec: Není chování mocných světa, Evropské unie, USA a NATO farizejské?

Jsme svědky brutální války, kterou vede agresivní Putinovo Rusko proti Ukrajině. Tuto agresi odsoudi…