Analýza dopadů opatření rapid re-housing pro rodiny s dětmi na veřejné rozpočty uvádí, že v bytové nouzi se nachází zhruba 9000 dětí, to znamená něco kolem 5 000 rodin. Pokud by došlo k realizaci tzv. rapid re housingu, tedy projektu, který by rodinám s dětmi žijícím v azylových domech či ubytovnách či v jiné bytové nouzi, pomohl získat stabilní a důstojné bydlení, v prvních letech by sice stouply veřejné výdaje na sociální práci, a to v rozsahu 75 – 150 milionů korun v prvních třech letech a v následujících nejbližších letech pak o 50 – 100 milionů, ale už jen snížení počtu dětí v ústavní výchově o 500 a snížení počtu domácností s dětmi v azylových domech o 750 by vedlo k následným celkovým úsporám ve výši 100 milionů korun ročně.
Analýza hovoří také o dlouhodobých dopadech a uvádí, že děti, které žijí v bytové nouzi, jsou znevýhodňovány. V kolektivu vrstevníků jsou kvůli svému bydlení často stigmatizovány a za svoje bydlení se stydí. I jejich „bytová situace“ a z ní vyplývající stigmatizace pak tyto děti částečně vede k tomu, že mají mnohdy nízké životní ambice a to souvisí i s jejich častou školní neúspěšností. Už v dětství se tak před lidmi nachazejícimi se v bytové nouzi jaksi bez jejich přičinění zavírají dveře s mnoha příležitostmi, které jsou neznevýhodněným dětem otevřeny dokořán.
Dětem žijícím na ubytovnách, v azylových domech či v ústavech logicky chybí možnost vytvořit si dlouhodobou vazbu k místu a užívat si stability prostředí – což dále negativně ovlivňuje jejich šance na úspěch v budoucím životě. Podle výzkumů soustřeďujících se na životní trajektorii dětí vyrůstajících v bytové nouzi je u takovýchto dětí mnohem větší pravděpodobnost než u jiných dětí, že se jako mladí dospělí stanou nezaměstnanými, stanou se pachateli trestných činů nebo se ocitnou bez domova, s čímž se pojí využívání příslušných sociálních služeb – např. azylových domů, nocleháren…)

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Proč jste pořád tak na straně Ruska?
Nemyslíte, že kdybyste nebyla hlásnou troubou propagandy z Ruska, což podle mě jste, tak jste mohli mít mnohem víc voličů? Protože třeba dost věcí, co prosazujete hlavně v sociální politice nebo i to, jak z velké části oprávněně kritizujete EU, je podle mě dobrých.
Další články z rubriky

13:57 Zbyněk Fiala: Kdo bezpečnosti rozumí
Koho by zajímaly ceny potravin, když nám budou nad hlavami lítat ruské stíhačky, říká obrácený pirát…
- 14:32 Jiří Paroubek: Můžeme se těšit na manipulaci průzkumů veřejného mínění?
- 11:45 Vladimír Ustyanovič: Kdo se neustále veřejně obává provokací, je většinou provokatér
- 15:49 Jan Fiala: Unie, Friedman a svobodný svět
- 11:35 Dominik Rusinko: Zapomeňte na euro. Nejdříve v roce 2034
- 16:57 Petr Hampl: Co je důležité vědět o Orbánově ekonomickém modelu