V jeho původním vydání se vyskytuje chyba, která je výslednicí nemožnosti osobně monitorovat řízení a úzkostně vzrušené nálady, která před propuštěním Shahrama Abdullaha Zadeha  (dále jen SAZ)z vazby, zavládla v  jeho rodině, mezi obhájci a přáteli. Nebylo úplně snadné získávat informace o průběhu dění. Následkem toho  jsem zásluhu za zamítnutí otřesného návrhu KSZ Brno na uvalení předběžné vazby na pana SAZ přiřkl soudci Aleši Novotnému, ač ve skutečnosti v tomto případě soudil soudce  Martin Vrbík. Čtenářům i pánům soudcům se omlouvám.

Leč pokročme k dalšímu třídennímu bloku hlavního líčení, který proběhl u Krajského soudu v Brně ve dnech 15.-17. března 2016. Proti prvnímu bloku byla atmosféra v soudní síni naprosto odlišná. Vztahy mezi obhájci a předsedou senátu postupně nabyly rázu věcné spolupráce na společném díle, jehož výsledek si ovšem každá strana představuje jinak. Začaly výslechy obžalovaných, zatím samých „malých ryb“. Posledního z nich přivedla eskorta z výkonu trestu.  Bylo by předčasné spekulovat o tom, zda vyznění výslechů je příznivé důvodnost obžaloby, protože jsme teprve na začátku. Pokud ale někdo chápe tento proces jako hon na SAZ, žádné svědectví v jeho neprospěch zatím nezaznělo.

Ač se jedná o jeden z největších procesů z oboru hospodářské kriminality, probíhá stranou zájmu veřejnosti a médií. Prostor pro veřejnost zel prázdnotou. Ani k úternímu zahájení se nedostavili jinak obligátní novináři a kameramani. 

V klidu se řešil i jediný významný střet obžalovaného a jeho obhájce s předsedou senátu. Před výslechem obžalovaného M.Š. oznámil obhájce, že jeho klient byl v přípravném řízení vystaven nátlaku ze strany policie, jímž měl být přinucen k usvědčování obž. SAZ. Jeho sdělení pak rozvinul do podrobností sám obžalovaný.