Bárta (VV): Názory neměníme a facky na nás neplatí!

01.10.2011 11:02 | Zprávy

Ministr financí Miroslav Kalousek s námi odmítl jednat údajně proto, že pořád měníme názory. Pravdou je, že náš názor se nemění od února tohoto roku.

Bárta (VV): Názory neměníme a facky na nás neplatí!
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vít Bárta

Když jsme projednávali důchodovou reformu, hlásali jsme, že nechceme zvyšovat DPH a nechceme snižovat cenu práce. Hlásáme to dodnes. Již v zimě jsme Kalouskovi zarazili v rámci důchodové reformy snížit cenu práce o 2%,  a tak to opět zkouší znovu v rámci schvalování zákonu o jednotném inkasním místě, tzv. JIMU. Zaměstnancům snižuje daň z příjmu tím, že převádí superhrubou mzdu na hrubou s 19% daňovou sazbou, a zároveň na ně převádí 2% zdravotního pojištění od zaměstnavatelů. Obě operace se navzájem kompenzují, a tedy nemají pro zaměstnance většího významu. Ještě vzniká ve výsledku celkový výpadek státního rozpočtu 20 mld. Kč. Aby tento výpadek Kalousek zakryl, přichází v létě státní rozpočet s tím, že dopravě  chybí miliardy, nikde ušetřit nejde a jediná cesta je zvednout DPH. 

Nejde o dopravu samozřejmě. Kdyby se chtělo, je kde šetřit. Ale zvednout DPH je přeci nutné, aby se mohlo ubrat na ceně lidské práce. Převedeno do peněženky, každý z nás prostřednictvím másla, léku, auta a dalších zaplatí na DPH více. Naopak cenu lidské práce o 2% snížíme. Někdo říká,  že je to prorůstové opatření, které sníží nezaměstnanost. Já říkám, že je to hloupost.  Žádný podnikatel při současně  narůstající krizi a vysoké nezaměstnanosti nebude zaměstnávat další zaměstnance na základě tohoto opatření.  Zmíněná 2% jsou pro něj tak mizivé, že o podpoře zaměstnávání nemůže být ani řeč. Naopak. Pro státní rozpočet je tento krok víceméně neutrální a nejvíce by na to doplatili nízkopříjmové vrstvy, protože ty jsou do určité výše osvobozeny od daně z příjmu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Nelegální migrace

Tvrdíte, že dosud byla praxe taková, že v Evropě 4 z 5 nelegálů zůstávali. Jak je to možné? Kdo je za to odpovědný? Proč se pravidla mění až teď, když problém tu je už roky? A taky dost podstatná věc, nastal nějaký pozitivní posun v zárodku problému, a to, že se sem migranti nelegálně vůbec dostanou...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Ještě větší průšvih, než jsme doufali

17:17 Rajchl (PRO): Ještě větší průšvih, než jsme doufali

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k vývoji konfliktu v Íránu