Děkuji. Pane předsedající, pane ministře, paní ministryně, víc členů vlády tady nevidím, paní a pánové, já se pokusím být stručný.

Ale začnu jednou věcí, kterou si nemohu odpustit. Víte, dnešní projev pana předsedy vlády byl nejtrapnější z jeho úst, který jsem kdy slyšel. A to ze dvou důvodů. Za prvé, obhajoval neobhajitelné, a za druhé, této Sněmovně lhal. On přeci dobře ví, není tady první den, vykonával řadu funkcí od poslance, předsedy výboru přes místopředsedu vlády a ministra až po premiéra, že přísahal na Ústavu České republiky jako člen vlády a sliboval že bude zachovávat ústavu, zákony a uvádět je v život. Podotýkám, uvádět je život. Sliboval na svou čest, že bude zastávat svůj úřad svědomitě a nezneužije svého postavení. To je slib, který musel složit, než se stal premiérem. V tom případě nechápu, jaké má svědomí, když si uvědomím článek 76 Ústavy České republiky a ústavní příkaz, že vláda rozhoduje ve sboru.

Nevěřím tomu, co tady řekl první místopředseda vlády Karel Schwarzenberg, že o tom nebyl informován. To musí být lež. Protože v tomto ohledu žádná výmluva o tom, že by snad o té amnestii nikdo nevěděl, nemůže být pravdivá. Za prvé je jasné z toho, co napsala paní dr. Římanová, že panu prezidentovi pravděpodobně psala posudek už na navrženou amnestii a někdo ji musel připravovat. Pravděpodobně už v úřadu pana ministra spravedlnosti nebo na Nejvyšším státním zastupitelství. A to je jedna z realit,kterou tady pan ministr Blažek nepopřel. A já nepopírám, že se nás tady snažil poučit o tom, jak amnestie probíhaly, ale nakonec neřekl to nejpodstatnější - že bez podpisu předsedy vlády nic takového není platné. A jestli pan předseda vlády říkal, že to musel podepsat, jeho výrok musím dát do kategorií zcela nepravdivých a účelových.

Ještě horší byl výrok ale pana ministra Kalouska. Ten se opravdu povedl! Že vláda za to neodpovídá, že za to není ústavně odpovědná. Prosím vás, já chápu, že si nechce před volbou prezidenta republiky zhoršit postavení TOP 09 a svého kandidáta, ale takovou lež, takový nesmysl, takový výsměch vlastnímu ústavnímu slibu snad ani nemohl myslet vážně! On si opravdu myslí pan ministr Kalousek, že to někdo z občanů České republiky vezme jako pravdivý výrok? Můžeme to vzít pouze jako výmluvu.

A nyní k samotné amnestii. Víte, já nemohu přijmout konstrukci, kterou tady mezi sebou přehazuje Úřad vlády, paní vicepremiérka Peake, státní zastupitelství, Kancelář prezidenta republiky, protože nemůže v podstatě vůbec být funkční. Za prvé. Když se uděluje amnestie, tak pravděpodobně nebyl tady nikdy, a to pan ministr Blažek potvrdil, nebyl tady nikdy kromě amnestie Václava Havla problém v české společnosti s udělenou amnestií. A pan ministr Blažek nám tady vysvětlil, kolikrát byla udělována. Protože v podstatě amnestie byla v souladu s právním vědomím občanů České republiky. A udělovala se často někdy po dvou letech, nikoliv jenom v době volby prezidenta republiky. Udělovala se např. ke státním svátkům. A skutečně česká společnost je tolerantní k těm, kteří spáchají bagatelní trestný čin a zejména, když je neúmyslný.

Prosím vás, každý kdo byl někdy na silnici, se dostal do dopravní situace, kdy byl součástí jakéhosi přestupkového řízení a někdy i toho řízení trestního. Ale to jsou lidé schopní tolerovat, přijmout to za své a dokonce uznat, že policie, státní zastupitelství, si tou amnestií - promiňte, že to řeknu až takhle hrubě - vyčistí stůl. A v tomto ohledu samozřejmě, jestliže se policie zbaví bagatelních trestných činů, tak samozřejmě se může soustředit na to, co je předmětem činnosti té vlády.

A tady už vůbec nevěřím tomu, co říkala paní vicepremiérka pro boj s korupcí Karolína Peake o tom, že ona o tom nevěděla. Prosím vás, kdo jiný by k tomu měl dávat stanovisko než vicepremiérka, která toto má na starosti? Proč tedy tu vicepremiérku vykonává? Má to nějaký smysl? Protože kdyby se vyčistily ty stoly, jak jsem řekl, pro policii a státní zastupitelství, tak by snad vláda mohla mít i čas na to, aby stíhala tu katastrofálně velkou, rozsáhlou korupční činnost, když už je to vláda proti korupci.

A už vůbec nerozumím tomu, proč to například nekonzultovali s ministryní práce a sociálních věcí nebo ještě s jejím předchůdcem v době, kdy tam byl. Protože jestli se ta amnestie připravovala, tak nejméně dva měsíce to muselo zabrat. A proto ten směšný krok pana předsedy vlády - že si požádá ex post o dopady té amnestie - mně připadá z říše takových pohádek, kterým nemůže uvěřit vůbec nikdo.

Víte, já jsem uvažoval dlouho o tom, jestli to je úmysl, nebo jestli jenom míra té nekompetence je tak velká. Shodl jsem se na tom, že nekompetentnost provází celou dobu, ale míra nekompetence je takového řádu a tak bezbřehá, že je ve svém důsledku horší než úmyslné jednání. Oni opravdu nejsou schopni vykonávat svůj mandát. Proč bychom jim měli dávat důvěru?

Vážené paní kolegyně, páni kolegové, zamysleme se nad tím, jestli tento stát ještě funguje, jestliže nejsme schopni dohlédnout důsledků svých činů. Jak může někdo složit ústavní slib a nedohlédnout důsledků svých činů? Proč tedy v té funkci je? Proč ji přijal? Jaká je jeho čest a důstojnost v té funkci?

A většina lidí amnestii nepřijala. Tedy podruhé v historii československého - českého státu. Není to náhodou na zamyšlení nad tím, jestli tato vláda neměla sama podat demisi? Vláda totiž vůbec nepřemýšlela nad parametry té amnestie, abolice, agraciace, jak nám to tady pan ministr vysvětloval, protože kdyby nad nimi přemýšlela, tak by si právě stanovila ta základní pravidla - jestli to přijme právní vědomí společnosti, jestli se zbaví ty úřady policie a státního zastupitelství soudů těch bagatelních trestných činů, které jaksi ta společnost ani nechce snad trestat, ale soudci a policie je musí stíhat a potrestat, a jestli si tedy vytvořila prostor pro boj s korupcí.

Jestli jste takhle nepřemýšleli, přemýšlejte, prosím vás, alespoň nad tím, jestli vůbec máte kompetenci své funkce vykonávat, protože já jsem přesvědčen a spolu se mnou většina občanů, která amnestii nepřijala, že nejste.

Děkuji. (Potlesk poslanců KSČM.)