Ministr financí ČR Miroslav Kalousek

Dámy a pánové, já děkuji Poslanecké sněmovně, zejména rozpočtovému výboru za projednání této předlohy. Vzhledem k obsáhlému vystoupení mého předřečníka pokládám za fér, abychom si ujasnili, o čem vlastně hlasujeme, protože jsem měl pocit, že tady máme chvíli zdravotnickou osvětu, pak zase daňovou legislativu, pak zase konkurenční boj. Tak to rozdělme a pojmenujme to zcela jasně.

Z hlediska fiskální, zdůrazňuji fiskální, nikoliv humanitní, ale fiskální výhodnosti pro stát - já myslím, že tady prostě nemůže být sporu. Veřejným zdravotním pojištěním ročně protéká zhruba 230 miliard korun, na spotřební dani z tabáku vybere stát zhruba 45 miliard korun. Představa, že by všechny nemoci, chřipkou počínaje, transplantací srdce konče, byly z jedné čtvrtiny způsobeny kouřením, je zjevně absurdní. To znamená už jenom na bilanci veřejného zdravotního pojištění z tohoto cynického pohledu - zdůrazňuji, cynického pohledu, který nesdílím - ale zase nemá smysl tady někomu tvrdit něco, co není pravda. Nemá smysl tvrdit, že pro ten stát je to ztrátové. Ne, není. To znamená z tohoto cynického pohledu, který nesdílím, představa, že čtvrtina všech zdravotnických výkonů placených z veřejných zdravotních pojištění je způsobena kouřením, je zjevně pitomost. To znamená už jenom na bilanci veřejného zdravotního pojištění bohužel - zdůrazňuji - je spotřební daň z tabáku pro stát významný byznys. Pokud k tomu připočtu i to, co říkal předřečník, že to výrazně zkracuje lidský život zhruba o 10 až 15 let, no tak je k tomu potom nutné - a znovu zdůrazňuji, nesouhlasím s tím - ale bavíme-li se v aritmetických číslech, tak ministr financí je musí pojmenovat, tak zkrácení lidského života o 10 až 15 let se logicky pozitivně promítá na penzijním účtu, což je další významný přínos pro státní rozpočet.

Takže, prosím, nepřesvědčujme se tady o tom, že kouření je pro veřejné rozpočty státu ztrátové. Není. Je bohužel vysoce ziskové. A k tomu dodávám jako ministr financí, odpovědný za tyto bilance, pro českou společnost je samozřejmě kouření metlou, je špatné, rádi bychom se s tím vyrovnali, já s tím nesouhlasím, byť jako kuřák, ale máme-li s tím bojovat, musíme uvádět pravdivé argumenty. A fiskální argumenty, které uvádějí svatí bojovníci proti kouření, prostě pravdivé nejsou, z hlediska bilance veřejných rozpočtů je bohužel - a tisíckrát zdůrazňuji bohužel - pro stát mimořádně výhodné.

Tím se chci dostat k tomu, co tady vlastně projednáváme v tuto chvíli. V tuto chvíli tady neprojednáváme zákon o zdraví lidu, tady projednáváme novelu zákona o spotřebních daních, která vyplývá z dohody v rámci Evropské unie, že si zvýšíme spotřební daň z tabáku na nějakou minimální úroveň, ke které jsme se zavázali, o tom snad není možné pochybovat. Až budeme projednávat zákon o zdraví lidu, tak si tu daň zvyšme tisíckrát víc, omezme si to kouření kdekoliv. Já dobře vím, že můj vzácný kolega - mezi námi kamarády přezdívaný jako Limonádový Leo - už je píše a vyrábí. Já to všechno podpořím, protože má pravdu. Ale až budeme projednávat ten zákon o zdraví lidu - teď projednáváme, prosím pěkně, jenom evropskou harmonizační novelu o spotřební dani.

Nad rámec této novely je nezbytné - a k tomu jsme se zavázali, to prosím pěkně, musíme schválit, o něco více než jsme se zavázali, zdaňujeme řezaný tabák, protože si nemyslíme, že bychom měli nechat plátce spotřební daně utéct do balených cigaret. A pak je tady - a domnívám se, že to je to, co rezonuje touto Sněmovnou - pak je tady zásadní otázka v těch mantinelech, ve kterých jsme vázáni 6. Směrnicí EU, a dohodou je, zda legitimně budeme trochu vlídnější ve stejně zhoubném produktu. Domluvíme se na tom, že tabák, byť na něm stát vydělává, je zhoubný produkt a že společnost by si ho neměla přát.