Mana (ČSSD): Šťovíčkovina v Senátu aneb "Moudré řeči a skutek utek"

27.10.2012 9:43 | Zprávy

Čtvrteční projednávání tzv. malé novely Horního zákona v Senátu bylo skvělým námětem k zamyšlení nad otázkou, zda jsou senátoři a senátorky skutečnými garanty nejenom ústavnosti, ale také kvality zákonů vznikajících v Poslanecké sněmovně.

Mana (ČSSD): Šťovíčkovina v Senátu aneb "Moudré řeči a skutek utek"
Foto: CSSD.cz
Popisek: Logo ČSSD

Nejedna členka a nejeden člen horní komory našeho Parlamentu se totiž s oblibou pasují do rolí členů jakéhosi "sboru moudrých", kteří bdí nad dlouhodobými dopady projednávaných zákonů.

Ve čtvrtek vystoupilo v rozpravě k novele Horního zákona, kterou si v Poslanecké sněmovně vynutil pan poslanec Šťovíček, deset senátorek a senátorů. Jasně zazněly a nebyly vyvráceny argumenty, že přijetí této Šťovíčkovy novely znamená, že se stát dobrovolně vzdává kontroly nad vlastnictvím strategických nerostných surovin. Ve svém vystoupení to de facto potvrdil i pan ministr Kuba, který možná stále doufá, že se mu podaří předložit Poslanecké sněmovně velkou novelu Horního zákona, ve které fatální důsledky Šťovíčkovy novely alespoň zmirní.

Není potřeba dále diskutovat o skutečnosti, že stát přijetím Šťovíčkovy novely rezignuje na vlastní vliv na hospodaření se strategickými surovinami. Stát si navíc významně zkomplikoval přípravu důležitých koncepčních materiálů, jejichž výsledná podoba bude ovlivňovat život našich dětí a vnuků. A je smutné, že právě tuto skutečnost si neuvědomují naše senátorky a naši senátoři.

Výsledkem čtvrtečního hlasování Senátu o Šťovíčkově novele Horního zákona nebylo ani ANO, ani NE. A to je snad to nejzásadnější poselství, které senátoři a senátorky poslaly občanům České republiky. Poselství, že velká čast z nich se v případně zásadních a pro život budoucích generací strategických rozhodnutí nedokáže rozhodnout.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Vladimír Mana - profil

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Vedení sněmovny

Kritizujete, že nemáte ve vedení svého zástupce, že je to nedemokratické a nespravedlivé. V čem přesně? Často také tvrdíte, že vám nejde o funkce, proč je pro vás tedy tak důležité mít místopředsedu sněmovny? Není spíš dobře, že se budoucí vláda rozhodla snížit jejich počet? Na co potřebujeme několi...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vondráček (Svobodní): Přesně před 107 lety skončila strašná světová válka

22:31 Vondráček (Svobodní): Přesně před 107 lety skončila strašná světová válka

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke Dni veteránů.