Mana (ČSSD): Šťovíčkovina v Senátu aneb "Moudré řeči a skutek utek"

27.10.2012 9:43 | Zprávy

Čtvrteční projednávání tzv. malé novely Horního zákona v Senátu bylo skvělým námětem k zamyšlení nad otázkou, zda jsou senátoři a senátorky skutečnými garanty nejenom ústavnosti, ale také kvality zákonů vznikajících v Poslanecké sněmovně.

Mana (ČSSD): Šťovíčkovina v Senátu aneb "Moudré řeči a skutek utek"
Foto: CSSD.cz
Popisek: Logo ČSSD

Nejedna členka a nejeden člen horní komory našeho Parlamentu se totiž s oblibou pasují do rolí členů jakéhosi "sboru moudrých", kteří bdí nad dlouhodobými dopady projednávaných zákonů.

Ve čtvrtek vystoupilo v rozpravě k novele Horního zákona, kterou si v Poslanecké sněmovně vynutil pan poslanec Šťovíček, deset senátorek a senátorů. Jasně zazněly a nebyly vyvráceny argumenty, že přijetí této Šťovíčkovy novely znamená, že se stát dobrovolně vzdává kontroly nad vlastnictvím strategických nerostných surovin. Ve svém vystoupení to de facto potvrdil i pan ministr Kuba, který možná stále doufá, že se mu podaří předložit Poslanecké sněmovně velkou novelu Horního zákona, ve které fatální důsledky Šťovíčkovy novely alespoň zmirní.

Není potřeba dále diskutovat o skutečnosti, že stát přijetím Šťovíčkovy novely rezignuje na vlastní vliv na hospodaření se strategickými surovinami. Stát si navíc významně zkomplikoval přípravu důležitých koncepčních materiálů, jejichž výsledná podoba bude ovlivňovat život našich dětí a vnuků. A je smutné, že právě tuto skutečnost si neuvědomují naše senátorky a naši senátoři.

Výsledkem čtvrtečního hlasování Senátu o Šťovíčkově novele Horního zákona nebylo ani ANO, ani NE. A to je snad to nejzásadnější poselství, které senátoři a senátorky poslaly občanům České republiky. Poselství, že velká čast z nich se v případně zásadních a pro život budoucích generací strategických rozhodnutí nedokáže rozhodnout.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Vladimír Mana - profil

To jako vážně?

Myslíte, že o tom, kdo by měl být premiér má rozhodovat nějaký posudek? A co volby a lidi? Berete jejich rozhodnutí vůbec vážně? Jestli politik může kandidovat, proč by nemohl být pak ministr, premiér nebo třeba prezident? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Levice: Stačilo oslavuje začátek revoluce v Londýně. Co se ale stalo doopravdy?

12:18 Levice: Stačilo oslavuje začátek revoluce v Londýně. Co se ale stalo doopravdy?

Reakce na veřejném facebookovém profilu strany k demonstraci v Londýně