Maršíček (KSČM): Oč jde Kubicemu?

13.08.2012 21:02 | Zprávy
autor: KSČM

Neuplyne týden, abychom se nedozvěděli ze strany ministra vnitra Kubiceho další důvody, které jsou ty „pravé“ k odvolání policejního prezidenta Petra Lessyho z funkce. Jednou je jako důvod uváděna údajně špatně navrhovaná systemizace policie, jindy nepřiměřené odměny udělované policejním prezidentem podřízeným, pak údajné styky Lessyho s Morozem a další.

Maršíček (KSČM): Oč jde Kubicemu?
Foto: Zbyněk Pecák
Popisek: Stínový ministr KSČM pro resort vnitra Zdeněk Maršíček

Jistě, v některých věcech policejní prezident Lessy může chybovat. Na druhou stranu pod jeho vedením policie dosahuje bezesporu úspěchů. Vlivní politici, manažéři ale také regionální politici jsou ve vazbě s obviněním za korupci, za zneužití pravomoci a  za finanční machinace. Ředitelé Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality a Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu potvrzují, že se jim v současných podmínkách lépe pracuje. Druhý zmíněný útvar také dosahuje nesporně lepších výsledků, než když mu velel současný ministr Kubice, kdy se tehdy potýkal s vnitřními problémy a nedobrými vztahy s ostatními celorepublikovými útvary. V době vedení tohoto útvaru současným ministrem vnitra Kubicem byly i nedobré vnitřní poměry u útvaru (rozhovor s některými policisty vysílala i televize). Z tohoto důvodu odešla řada kvalifikovaných příslušníků s patřičným odborným vzděláním. Až úsměvná je kritika Lessyho za jeho údajné styky s Morozem. Stálo by možná za to nahlédnout do knihy návštěv Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu, když mu velel Kubice, a možná bychom objevili ještě zajímavější jména osob, které ho navštěvovaly jako ředitele tohoto útvaru.

Celé to budí dojem, že ministr vnitra Kubice nemá zájem na prošetřování citlivých kauz a snaží se odvádět pozornost jiným směrem. On sám má jako ministr vnitra ve svém resortu dost problémů, kterým by se měl věnovat. Svědčí o tom například poslední případ s registry.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Proč by jako ústavní soud neměl existovat?

A má podle vás existovat vůbec ústava a být respektována? A co rovnou zrušit všechny soudy? Já nevím, ale vaše reakce na rozhodnutí, ke kterému mám také výhrady, mi přijde úplně zcestná a absurdní. Žijeme snad v právním státě a v něm podle mě mají soudy i ústavní soud své místo. Mimochodem jak to vl...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Nejdřív schopnosti, pak peníze

9:15 Vích (SPD): Nejdřív schopnosti, pak peníze

Na nadcházejícím summitu NATO v Ankaře má Česká republika předložit plán postupného navyšování obran…