Mirovský (SZ): Mají energetické štítky budov smysl?

28.09.2012 20:29 | Zprávy
autor: Zeleni.cz

Pro mnohé z nás je již normou mít např. na potravinách informace o jejich kalorické hodnotě, nebo nás vůbec nepřekvapí, že výrobci domácích spotřebičů se předhánějí, který bude nabízet ty s nižší spotřebou.

Mirovský (SZ): Mají energetické štítky budov smysl?
Foto: zeleni.cz
Popisek: Logo Strany zelených

Není se proto čemu divit, že trend označování „výrobků“ dle spotřeby dorazil i do jednoho z největších žroutů energie – do našich bytů a domů. A jak tomu v ČR u podobných zákonů bývá, velké „haló“ způsobila tato logická věc jen na Hradě, přestože energetické štítky mají velmi reálný smysl.

Cílem tohoto opatření je především pomoci srazit účty za teplo domácnostem či firmám tím, že budou všichni jednodušeji a rychleji vědět, kolik daný byt či dům spotřebuje energie. Mnoho lidí kupuje své bydlení na celý život a stát by měl svým občanům zjednodušit orientaci při nákupu i bez velkých technických znalostí. Navíc nejde o žádnou převratnou novinku – obdobným opatřením pro nové budovy je průkaz energetické náročnosti, který je již od roku 2009 povinnou součástí projektové dokumentace.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Tvrdíte, že ČTv a ČRo jsou rodinné stříbro. Kdy, prosím skutečně byly?

Ještě možná tak jejich archivy, ale jejich vysílání určitě ne: v letech 1940-1990 určitě ne, to byly jen hlásné trouby režimu nacistického a následně komunistického, v letech 1990-2000 byly jakž takž objektivní, ale od Televizního převratu jsou zase jen hlásné trouby toho, co chtějí hlásat redaktoři...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kučera (TOP 09): Před volbami plno slibů, ale pak skutek utek

17:03 Kučera (TOP 09): Před volbami plno slibů, ale pak skutek utek

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k propojení Mostu s Prahou.