Paroubek: Exposlance Wolfa honí po celé zeměkouli

Měl jsem možnost vidět část dokumentace předložené jeho firmou UT 2002 ministerstvu životního prostředí. Po jeho „zběhnutí“ do vládního tábora v létě 2008 jsem tento materiál nechal vyvěsit na webu Lidového domu. Každý se tak o diletantismu a malverzaci P. Wolfa mohl přesvědčit na vlastní oči.

Wolf tehdy jednal zcela cynicky. Chápal, že jeho kauza se nezadržitelně chýlí ke svému vyústění. Tedy ke sdělení obvinění policií. Sociální demokracie má – jak jsem to o rok dříve prosadil na jejím sjezdu – ve svých Stanovách zakotven institut presumpce viny. Co to znamená v praxi? Vyloučení policií obviněného poslance ze strany a z toho plynoucí jeho politické a společenské znemožnění. Takový jedinec, ostrakizován ze všech stran a všemi, by se ještě chvíli potácel po sněmovně a dříve nebo později by odtamtud více méně (ne)dobrovolně odešel.

Inženýři lidských duší v zákulisí Topolánkovy vlády – Dalík a spol. – právě na takové oslabené kusy čekali. Rozpory v ODS a ve Straně zelených signalizovaly, že se těsná většina Topolánkovy vlády ve II. polovině roku 2008 ještě ztenčí. A Wolf měl sloužit jako nová pojistka vládní koalice.

Topolánkova vláda ve spolupráci s přeochotnými médii – soukromými i veřejné služby – potřebovala jen zcela účelový postup Wolfa a pravicové koalice přikrýt idealistickým zdůvodněním. A tak učinili z Wolfa bojovníka proti despotismu, nedemokratickým praktikám uvnitř největší opoziční strany a člověka, jenž je politicky pronásledován ČSSD, ba ohrožován na životě.

Rozjela se stejná langerovská mašinérie jako v případě poslanců Melčáka a Pohanky při vzniku Topolánkovy vlády v lednu 2007. Anebo při prezidentské volbě v únoru 2008, kdy se uskutečnila akvizice soc. dem. poslance Snítilého, zjevně vydíraného kvůli jeho někdejší spolupráci s komunistickou vojenskou kontrarozvědkou. Kulky v dopisech, údajné i skutečné vyhrožování, ztracená opoziční poslankyně, apod…

Wolf se bránil kvalifikovaněji, nežli jeho předchůdci Pohanka, Melčák a Snítilý. Měl zřejmě k dispozici spolupracující profesionály z nějaké PR agentury. Tu a tam přešel – za frenetického nadšení českých médií – k drzému protiútoku.

Co tehdy ten „dobrý muž“ vlastně říkal?

Petr Wolf: „Nikdy bych nezneužil jakékoli státní dotace.“

Petr Wolf: "Když se Jiří Paroubek dozvěděl, že se firma, ve které jsem působil, při čerpání dotace údajně dopustila rozpočtové nekázně, snažil se mě při prezidentské volbě vydírat tím, že pokud nepodpořím liberálního kandidáta, celou kauzu zveřejní. Po mém odchodu z ČSSD se okamžitě tato kauza objevila v médiích."

Petr Wolf: "Chci znovu zdůraznit, že jediným důvodem mého odchodu z poslaneckého klubu a ČSSD je atmosféra vyhrožování a nátlaku, které v ČSSD vládnou, a to jak v Moravskoslezském kraji, tak na celostátní úrovni.“

A co říkali tehdejší představitelé vládní koalice? No přece, tvrdili muziku. S radostí si přisadili.

(Úryvky a výroky z tehdejších médií.)

…úvahy z Lidového domu, že Petra Wolfa přetáhla vydíráním kvůli sporné dotaci, ODS popřela. „Jsou to obludné lži. Jen ukazují uvažování sociálních demokratů: podle sebe soudím tebe. Přitom jednoduše platí, že čím méně Paroubků a Rathů, tím více poslanců ČSSD,“ reagoval místopředseda ODS a ministr vnitra Ivan Langer.

---

Otázka: Jenže u odchodu poslance Wolfa byly přece jenom dost podezřelé okolnosti, a hodně slabé argumenty, proč odešel. Objevily se hned informace, že ho vyšetřuje NKÚ, že zneužil dotace.

Odpověď Karla Schwarzenberga: „Vše je možné. Ale když se podíváte z jiného úhlu – naše dvě poslankyně u vás pochybnosti nevzbuzují?“

Otázka: Ty to říkaly delší dobu a souznějí s velkou částí zelených.

Odpověď Karla Schwarzenberga: „Musím říci, že ve straně zelených je poněkud volnější vedení než vedení pana Paroubka. Dokud nejsou důkazy, tak ani zelené poslankyně, ani pana Wolfa nebudu podezřívat z nečistých motivů.“

---

Alexandr Vondra: „Já se domnívám spíš, že to prostě souvisí s tím, že celá řada lidí v řadách sociální demokracie prostě není schopna snášet ten brutální nátlak ze strany Davida Ratha a dalších.“

---

Mirek Topolánek: "To, že jsem požádal Marka Dalíka, aby pomohl poslanci Wolfovi s tím, jaké štvanici, honu na čarodějnice, v situaci, kdy ten jeho případ já pokládám za přestupek (důkaz chabého právního povědomí tehdejšího předsedy vlády - pozn. aut.) v nejhorším případě, kdy se znovu opakují praktiky z kauzy Čunek, které nakonec znemožnily, aby se celý případ dostal k soudu, protože byla spousta pochybení a procesních chyb už v průběhu vyšetřování a dozorování celého případu, aby mu pomohl s určitým mediálním tlakem, aby mu pomohl na tu situaci reagovat, tak to je pravda."

---

…Mirek Topolánek dále řekl, že Wolf je vystaven velkému tlaku médií, který ještě podporuje opoziční ČSSD. „Wolfovi je vyhrožováno smrtí,“ dodal premiér. Kritizoval také způsob získávání informací, který použil Bártek a označil ho za nelegitimní, protože si soukromý rozhovor s Dalíkem nahrál bez jeho vědomí. Chování médií označil premiér za šmíráctví a Wolfa za oběť honu na čarodějnice a štvanice.To si myslí i Petr Wolf. "Očekávám však, že reportáž, kterou má dnes ČT odvysílat, bude opět účelově zaměřená proti mně a mé rodině a s objektivitou a vyvážeností nebude mít nic společného," uvedl v prohlášení. Dodal, že je připraven podniknout "patřičná právní opatření".

---

Tomáš Julínek: „Ale, ale tady vidíte úplně flagrantně, že když se něco odehraje v klubu ČSSD, takže za to můžou všichni ostatní, přičemž já dokážu pochopit, že přitom agresivním mocenském stylu, který dvojice Rath - Paroubek předvádí, že opravdu může odradit některé lidi. Oni jsou mnozí lidé v tom klubu pravděpodobně drženi taky strachem, že jo. Takže, když někteří získají odvahu a odejdou a teďka bylo jenom, že odejdou, oni nikam ještě nepřicházejí.“

---

Otázka: Jiří Paroubek má teď ve Sněmovně problém s poslancem Wolfem, vy s Vlastimilem Tlustým. Dá se srovnat Wolf s Tlustým?

Mirek Topolánek: „Srovnávat nechci i proto, že Wolfa vlastně blíže neznám, každá strana má svoje specifické problémy. U Tlustého je to systematická práce, jeho politika, už to není proti mně, on už stojí proti ODS. Já nevím, co mu to přináší a jaká má být finální tečka. Protože s ním chci pořád udělat nějakou rozumnou dohodu, nechci říkat nějaká silná prohlášení. Myslím si ale, že spíše než Jiří Paroubek to jsou lidé kolem něj, kteří dnes už tvoří jakousi sektu, jež v té straně vytvořila atmosféru strachu a Wolf se docela lidsky naštval. Já jsem proti dogmatismu a sektářství v politice. Je to trochu absurdní, ale ve Sněmovně je možné spíše se dohodnout s komunisty než se socialisty, kteří do projednávání zákonů vnášejí právě dogmatismus. Chápu a rozumím tomu, že opoziční poslanci kopou do vlády. Někteří poslanci ČSSD ale vystupují tak, že si myslím, že to dělají jen proto, aby v tom klubu mohli vůbec žít.“

---

Podle zástupců občanských demokratů má Wolfův případ politické pozadí a kvůli tomu většina poslaneckého klubu ODS jeho vydání nepodpořila. David Kafka upozornil, že Wolfova firma UT 2002, která pracovala pro ministerstvo životního prostředí, uzavřela s úřadem dohodu o narovnání a škoda nevznikla. „Když nevznikla žádná škoda, tak nemohl být žádný trestný čin. Kauza je jednoznačně politická,“ komentoval věc místopředseda ODS Petr Nečas.

---

Jiří Paroubek: „Tak jeho kriminální činnost se nikdy netýkala sociální demokracie. Jeho kriminální činnosti využila ODS ve své době a dostala ho do svého tábora. To je všechno.“

reakce Petra Nečase: „Jiří Paroubek musí být hodně nervozní, když pronáší tyto neuvěřitelné a hloupé výroky, kterým přece nemůže věřit ani on sám.“

---

Vyzval jsem exposlance Wolfa, poté, co byl odsouzen k dlouholetému trestu odnětí svobody (6 let) a k velké peněžní pokutě, aby zveřejnil pravdivé okolnosti svého přestupu do vládního tábora. Např. to, kdo mu nabízel beztrestnost atd…