Chci každého ubezpečit, že se nejedná o pochybení, což mi před podáním čestného prohlášení, a opakovaně také včera, potvrdil tajemník Mandátového a imunitního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. Proč se nejedná o pochybení?

V tomto mém konkrétním případě existuje varianta uveřejnění i neuveřejnění takové informace. Vybíral jsem tedy ze dvou variant. Vzhledem k tomu, že se v tomto případě mimo jiné jednalo o opakovaně zveřejněnou záležitost, částku jsem do čestného prohlášení neuvedl. Ale zejména peníze za prodej mého bytu jsem prakticky obratem daroval své manželce, která mimo jiné s využitím těchto peněz koupila řadový domek v pražské Chuchli, který je výhradně jejím vlastnictvím. Fakticky jsem tyto peníze sice obdržel, ale nezvýšil jsem svůj majetek. Uvedl bych to na následujícím příkladu: pokud bych jako poslanec v jednom roce obdržel půjčku, kterou bych v témže roce splatil, rovněž nemám povinnost tento finanční pohyb uvádět, neboť by to fakticky nezvýšilo můj majetek.

Abych předešel veškerým spekulacím, požádal jsem dnes dopisem předsedu Mandátového a imunitního výboru PS PČR o doplnění této skutečnosti do mého čestného prohlášení. Doslova píši:„Vážený pane předsedo, za rok 2011 jsem ve svém čestném prohlášení uvedl, že jsem získal autorský honorář ve výši 3 150 000,- Kč. Nad rámec tohoto prohlášení, aby nedocházelo k nedorozumění, bych rád doplnil, že částku 3 500 000,- Kč z prodeje bytu jsem daroval a ihned převedl na účet manželky Petry Paroubkové. Tuto částku použila ke koupi domu, který je v jejím výlučném vlastnictví.“