Paroubek: Praktická ukázka politické negramotnosti vedení ústecké ČSSD

19.01.2012 12:21 | Zprávy
autor: NS - LEV 21

Je smutné, když vrcholní krajští představitelé ČSSD neznají ani stanovy vlastní strany. U ústeckých sociálních demokratů mě to ale nijak nepřekvapuje, neboť Vaňhová, Houska, Fišera a Kouda patrně neznají ani její program.

Paroubek: Praktická ukázka politické negramotnosti vedení ústecké ČSSD
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Paroubek

Z této ostudné negramotnosti vyplývá i jejich aktuální výzva, aby se prošetřilo hospodaření ČSSD v době, kdy jsem ji vedl, neboť se mylně domnívají, že za hospodaření jsem jako předseda nesl výhradní odpovědnost.

Tento omyl zřejmě plyne vedle již zmíněné negramotnosti a neznalosti i ze zaslepené nenávisti vůči mně, obav z porážky v krajských volbách a zisku Národních socialistů – levice 21. století. Vlastní odpovědnosti jsem se na rozdíl od nich či mých bývalých kolegů nikdy nebál a nebojím se ani nyní.

Jako předseda ČSSD jsem odmítl plat i náhrady, neusiloval jsem ani o žádnou sněmovní funkci, protože jsem považoval za nedůstojné šéfa opozice, aby byl například předsedou mandátového a imunitního výboru.

Audit hospodaření proto vítám, neboť za rozhodující část výdajů strany nesl odpovědnost ústřední volební manažer, nyní klíčový spolupracovník 1. místopředsedy ČSSD Michala Haška, Jaroslav Tvrdík a za zbytek ústřední tajemník Jiří Havlíček. Oba pány přitom do jejich funkcí schvalovalo v prvním případě Předsednictvo ČSSD, v druhém případě Ústřední výkonný výbor strany. Vedení strany pak kolektivně rozhodovalo na jejich návrh o financování kampaně a úvěrech.

V této souvislosti je nutné připomenout, že v letech 2005-2009 byla nynější hejtmanka Ústeckého kraje Jana Vaňhová místopředsedkyní strany a všichni dnešní vyzývatelé byli členy orgánů, které rozhodovaly o obsazení jak obou manažerských funkcí, tak o návrzích na rozpočet. Nynější finanční situace strany je navíc způsobena nikoliv primárně nehospodárností (i když i tu nelze vyloučit), ale jiným volebním výsledkem, než jaký byl předpokládán.

Pokud však vedení ústecké ČSSD vyzývá k takovému auditu, pak by mělo zároveň žádat rozsáhlý audit malverzací fondu hejtmanky Vaňhové či rozdávání peněz politickému kartelu tak, jako na to upozornila média. V opačném případě se totiž jen těžko ubrání trapnému podezření z účelovosti takové výzvy namířené mylně proti mně, který je za podivné hospodaření se stamiliony korun z rozpočtu kraje vytrvale a úspěšně kritizuje.

Jiří Paroubek, předseda NS-LEV 21

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Audit

Tvrdíte, jak nám (státu) ten váš audit za osm milionů ušetřil škodu v řádu možná jedné miliardy, Není ale podstatné, kdo tu škodu způsobil? Neměl by za to opravdu nést někdo odpovědnost? Nebýt min Blažka, tak přeci žádný audit není ani potřeba a ušetřilo by se nejvíc. Otázkou je, kolik jsem na těch...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Koudelka (Trikolora): Prezident má svobodu projevu

8:05 Koudelka (Trikolora): Prezident má svobodu projevu

Prezident Petr Pavel podpořil vznik Spojených států evropských, tedy federalizaci Evropské unie. Mno…