Paroubek: Vedení Ústeckého kraje musí najít viníka v kauze Krajské zdravotní

29.11.2011 21:50 | Zprávy

Vyjádření předsedy NS-LEV 21 k předraženému nákupu Krajské zdravotní a.s.

Paroubek: Vedení Ústeckého kraje musí najít viníka v kauze Krajské zdravotní
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Paroubek

V souvislosti s dnešním rozhodnutím Evropské komise ohledně vrácení dotace ve výši 417 milionů korun kvůli předraženému nákupu zdravotní techniky vyzývám vedení Ústeckého kraje a jmenovitě hejtmanku Janu Vaňhovou, aby jednoznačně určili viníka tak, aby mohlo dojít k jeho potrestání. Krajská zdravotní, a.s., potažmo kraj, nyní nenávratně přijde o bezmála půl miliardy korun ze svého rozpočtu, což je situace, za kterou musí někdo nést jednoznačnou zodpovědnost.

Pevně věřím, že vedení Ústeckého kraje a současné vedení Krajské zdravotní nebude využívat svou tradiční "výmluvu na Bendu". Chtěl bych v této věci připomenout dohledatelná fakta, která svědčí o tom, že Petr Benda tímto viníkem není a ani být nemůže, ačkoliv by si to mnozí možná přáli.

Oznámení o zakázce na zmíněný předražený nákup zdravotnického zařízení bylo vyhlášeno 3. září 2008. Oznámení o zakázce bylo na centrální adrese uveřejněno 12. září téhož roku. Obálky s nabídkami se otevíraly o více než měsíc později, konkrétně 27. října 2008. Téhož dne pak proběhlo první jednání hodnotící komise. Ta následně 13. listopadu 2008 doporučila přijmout nabídku firem Hospimed a PURO-KLIMA. Následně, 8. prosince 2008, již byla uzavřena smlouva s vybraným uchazečem. Až po všech těchto událostech se stal 17. prosince 2008 předsedou představenstva Krajské zdravotní Petr Benda.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: NS - LEV 21

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): USA předkládají mírový plán. Evropa selhává

8:05 Vích (SPD): USA předkládají mírový plán. Evropa selhává

Americký mírový plán pro Ukrajinu, který nedávno pronikl do mezinárodních médií, představuje první s…