Řápková (ODS): Musíme pokračovat v boji proti zneužívání sociálních dávek

03.03.2012 18:42 | Zprávy

Na IV. ideové konferenci „Adresné dávky a podpora rodiny“ v Olomouci to akcentovala poslankyně Ivana Řápkvá. Ve svém příspěvku upozornila, že na štědrém sociálním systému parazituje stále velmi mnoho jednotlivců.

Řápková (ODS): Musíme pokračovat v boji proti zneužívání sociálních dávek
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ivana Řápková

„Jdeme správným směrem. Do sociální reformy jsme prosadili důležité změny, které systém učinily adresnější. Zavedli jsme sankční lhůty pro příjemce dávek v případě jejich zneužití. Omezili jsme dobu výplaty dávek na bydlení a rozšířili sankci za neplnění školní docházky,“ řekla poslankyně Ivana Řápková.

„Rozhodně ale nejsme u konce. Je nezbytné opět předložit sněmovně návrh na exekuci příspěvku na živobytí, neboť dluhy od chronických neplatičů nelze fakticky vymoci. Zabránit zneužívání musíme i u pěstounských dávek, neboť není možné, aby slušní pěstouni - prarodiče dopláceli na vychytralce, co dávky zneužívají,“ uvedla krátký výčet mimo jiné Řápková.

Poslankyně ve svém vystoupení též zmínila narůstající sociální napětí na řadě míst v ČR. „Zatímco ODS řeší problémy v sociálně vyloučených lokalitách dlouhodobě, ČSSD nepříznivé bezpečnostní situace hrubě zneužívá. Vidíme to na příkladu Ústeckého kraje. Místo spolupráce a diskuse předkládá nerealizovatelnou legislativu. To je pouze populistická blamáž na občany, která je má přesvědčit, že kraj má vůli problémy řešit,“ varovala poslankyně a odkázala na to, že ODS jako jediná strana prosazuje správná a věcná řešení.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: ODS

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): USA předkládají mírový plán. Evropa selhává

8:05 Vích (SPD): USA předkládají mírový plán. Evropa selhává

Americký mírový plán pro Ukrajinu, který nedávno pronikl do mezinárodních médií, představuje první s…