"Varuji české podnikatele a obzvlášť lékaře před podvodnými katalogovými firmami. Mohou přijít o mnoho desítek tisíc korun. Podnikatelé čelí této hrozbě již delší čas, ale novinkou je přímý útok podvodníků na lékaře. U nich je totiž snažší zneužít jejich zájem o lepší informování pacientů tím, že přijmou nabídku na zařazení jejich ordinace do seznamu v katalogu firem," říká MUDr. Zuzana Roithová, členka Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů v Evropském parlamentu.

 Jak je možné stát se obětí podvodu katalogových firem?

 Zuzana Roithová popisuje pravdivý příběh české lékařky, která se na ní obrátila s žádostí o pomoc. "Obětí podvodných katalogových firem je možné se stát velmi jednoduše. Jste-li majitelem soukromé lékařské praxe, poštou Vám přijde nevinně vyhlížející formulář na upřesnění údajů o Vaší praxi pro účely aktualizace mezinárodní lékařské databáze „The European Medical Directory“ (tj. Evropský lékařský kontaktní seznam). Vše budí dojem, že se v databázi již Vaše praxe nachází, jen údaje nejsou zcela přesné. Každý poctivý lékař, který chce své pacienty informovat co nejlépe a má snahu vše uvést na pravou míru, bude v pokušení formulář vyplnit, podepsat a zaslat zpět. V čem je však háček? Společnost United Directorios Lda., která aktualizační formuláře z Portugalska lékařům do ČR rozesílá, má především zájem zavázat lékaře k platbám ve výší tisíců Euro za publikování informace v účelově zřízené databázi www.temdi.com. V závěru formuláře se totiž nachází drobným písmem předtištěný text v anglickém jazyce, kterým se lékař zavazuje společnosti United Directorios Lda. za publikování svých „aktualizovaných“ údajů hradit 1057 Euro ročně nejméně po dobu tří let. V případě přijetí podmínek lékař zároveň souhlasí s možností být o zaplacení finančního plnění žalován dle portugalského práva před portugalským soudem. Jedná se tedy o past na důvěřivé lékaře, která s sebou může přinést závažné právní i ekonomické následky."

 Tento problém se netýká jen lékařů, ale veškerých osob samostatně výdělečně činných (tj. i jakýchkoli živnostníků). Podnikatelé nejsou v současné době evropským právem proti těmto praktikám dostatečně chráněni, na rozdíl od spotřebitelů. ČR je dobrým prostředím pro podobné podvody ještě z dalších dvou důvodů. Zatímco v některých státech do definice spotřebitele spadají i drobní podnikatelé a tím jsou chráněni evropským právem na ochranu spotřebitele, u nás tomu tak není. Druhou nepříznivou okolností je fakt, že naše soudy dosud dávaly přednost zájmům podvodných katalogových firem před zájmy poctivých podnikatelů - řídily se literou a nikoli duchem zákona, na rozdíl od soudní praxe v Evropě.

 "Podvodným ujednáním katalogových firem jsme se zabývali v Evropském parlamentu již několikrát. Podařilo se nám zlepšit ochranu před podvodníky. Je mi líto, že ČR na rozdíl třeba od Francie neměla zájem definici spotřebitele rozšířit i o živnostníky. Snažím se proto alespoň upozorňovat na konkrétní případy u nás a přimět Evropskou komisi k celoevropské koordinaci potírání podvodných aktivit katalogových firem." dodává europoslankyně KDU-ČSL Zuzana Roithová.

 Zuzana Roithová byla v minulosti zpravodajkou Evropské lidové strany ke zprávě Evropského parlamentu reagující na podvodné katalogové firmy a několikrát v této věci interpelovala Evropskou komisi. Ta má jako jediná možnost legislativní iniciativou celoevropsky zastavit tyto podvody. Bohužel Evropská komise byla dosud značně nečinná i přes petici podepsanou 100 000 Evropany. Nicméně na obzoru je šance na rozetnutí tohoto gordického uzlu, jelikož Evropská komise dokončuje veřejnou konzultaci k novelizaci pravidel zakazujících nekalou reklamu, kam by příští rok mohla zahrnout i tento dlouhodobý problém.

 "Než však bude platná nová legislativa, mohu obětem katalogových firem poradit, aby u zahraničních katalogových firem kontaktovaly zastupitelské úřady daných zemí, včetně dozorových orgánů příslušných pro ochranu spotřebitele. Podstatné je zpochybňovat platnost závazné smlouvy/objednávky učiněné jen na formuláři, jelikož smluvní ujednání jsou neurčitá, taktéž chybí přijetí smlouvy druhou stranou, rovněž je vhodné namítat neplatnost smlouvy pro rozpor s dobrými mravy či z důvodu omylu. Podstatné je nesdělovat údaje k platební kartě," varuje ještě Zuzana Roithová.