Zimní sněmování nabídlo nepříliš lákavé divadlo: přestože se zákonodárci téměř soustavně radili, nic kloudného nevymysleli ani během schůze, ani po ní. Modří ptáci by zasloužili titul zasloužilých umělců za recitaci a osvětu a sociální demokraté zase oslí zvoneček za tvrdošíjnost, s jakou navrhovali mimořádné schůze a prodlužování jednání bez jediné jiskry nápadu, jak obstrukční taktiku ODS obejít a jak ji přelstít.

Poslankyně a poslanci trávili dlouhé hodiny přednášením návrhů na změnu pořadu schůze, hlasováním o nich, zpochybňováním hlasování a jejich opakováním a přestávkami kvůli poruše hlasovacího zařízení. Uvážíme-li, že přečtení jedné stránky formátu A4 trvá zhruba tři minuty, pak poslanec Zdeněk Prosek (ODS) přečetl při svých návrzích na změnu pořadu ne méně než třicet listů a poslanec Petr Nečas (ODS) patnáct stránek.

Ani v rozpravě se zástupci lidu nenechali zahanbit. Miroslav Kalousek (TOP09) „nakrmil" poslankyně a poslance na téma „progresivní daně" (nebo spíše „kterak jsem rozeznal širší příčiny a souvislosti ekonomické krize", na základě podkladů z ministerstva financí) pětadvaceti a Ivan Langer (ODS) na téma „korupce" (spíše „co skvělého jsem jako ministr vnitra dokázal") dvaadvaceti stránkami. Z vystoupení Petra Nečase k různým tématům by se dala ostatně poskládat menší knížka. Ostatní poslankyně a poslanci také nelenili a „vyrobili" další knížky, které ovšem, naštěstí, nikdo číst nebude, protože by umřel nudou.