K Vašemu dotazu mohu pouze stručně uvést, že těch funkcí je dost (i pro celý tým) – a obdivuji pana ministra spravedlnosti Blažka, jak všechno stíhal. Pokud někdo chce dělat zásadní funkci naplno a odpovědně, měl by mít pouze jedinou funkci – a tu brát jako svoje poslání. Je to každého odpovědnost vůči státu a jeho občanům. Pokud je někdo poslancem, anebo senátorem na úrovni předsedy výboru, měl by pracovat pouze v této funkci – a k tomu vykonávat maximálně přednáškovou, pedagogickou, vědeckou, publicistickou, literární a uměleckou činností (stejně jako státní zástupci aj. státní úředníci). Nechápu, jak může zejména poslanec, ale i senátor, vedle této své funkce zvládnout například funkci hejtmana či „místohejtmana“, ale i primátora atd.. Ostatně, pokud byste s nimi chtěli mluvit, nebudou mít čas ani v jediné této své funkci. I někteří senátoři „mediálně vykřikují“, jak zvládají několik funkcí současně, což nedělá zrovna moc dobrý mediální obraz Senátu, ale podívejte se na jejich účast ve výborech a komisích, jejich zpravodajské aktivity, resp. „pasivity“ – a zjistíte, že senátorské povinnosti moc nestíhají – a ty jejich další komentovat nemohu, neboť nevím, jak je zvládají. To už musí posoudit občané, kteří s nimi přicházejí (nebo by chtěli přijít) do styku… Vím to i ze „svého“ senátního Ústavně právního výboru. Na mých webových stránkách najdete jmenovitě a v číslech uvedeny aktivity jednotlivých členů výboru. A zjistíte, že právě ti, kteří jsou nejvíce vidět v TV, jsou na posledních místech statistických tabulek…

A pokud jde o to, abych byl ministrem, již jednou jsem to odmítl – a skutečně o takové výrazně politické místo nestojím, když ministr nemůže pracovat naplno podle svých představ – a cokoliv změnit bez zásadních zásahů té či oné politické strany. Být ministrem znamená být ve vedení politické strany a poslušně plnit politická zadání. A to skutečně pro mne není…! Ale už tato Vaše poznámka (a představa) určitě vyděsila spoustu lidí J

Přeji Vám pohodové a zdravé (tý)dny…!

Miroslav Antl
senátor