Vážený pane předsedající, vážený pane předsedající, vážený pane ministře, paní senátorky, páni senátoři, já jsem nabyl dojmu, že tady vládne naprostá selanka, jak je to perfektní zákon a jak to bude fungovat, a jenom proboha, nic s tím nedělejme, protože těch skoro 3000 paragrafů nelze ani přečíst, natož se k nim podrobněji vyjadřovat. Tomu rozumím.
Já si ale nejsem zcela jist a já to posuzuji z pohledu občana, nikoli advokáta, právníka, soudce a dalších, kteří samozřejmě takovouto normu vnímají zcela jinak. A já jsem naopak od pana ministra přesvědčen o tom, že zadání nesplnilo svůj účel, protože občanský zákoník je věc, která je důležitá pro každého občana, a jsem přesvědčen o tom, že to pojetí by mělo být tak, aby každý občan byl schopen z této normy si svá práva a povinnosti vyvodit.
Bohužel, tak jak je koncipován tento návrh zákona a tak jak jej tady pan ministr vychválil, a mám pocit, že i právě z toho důvodu, že vyhovuje silným lobbistickým skupinám v oblasti advokacie, právníků apod., protože po přijetí tohoto občanského zákoníku žádný z občanů, pokud nemá patřičně hluboké právnické vzdělání, tak fakticky neudělá nic bez pomoci advokáta apod., právníka.
A to si nemyslím, že je dobrá zpráva pro občany této země, byť jsem přesvědčen, že by měl být nový občanský zákoník, protože občanský zákoník z roku 1964 je opravdu určitou relikvií. Ale bohužel na rozdíl např. od zákoníku práce, který se podařilo v minulosti prosadit a který dodneška funguje jako nový, moderní nástroj, tak tento zákon si myslím, že pro občana bude problémem. Navíc, a nemyslím si, že je dobré se vracet téměř k Rakousko-Uhersku ve výrazech, život jde dál a existuje, dnes už nejezdí poslové na koních a máme televizi, máme noviny, máme rozhlas, máme internet, a jsem přesvědčen o tom, že některým připravovatelům tohoto občanského zákoníku to ještě nedošlo. A že tedy v mnoha věcech se používají výrazy, které, nakonec vycházím z veřejných zdrojů, kde se to stává předmětem kritiky, pachtovní smlouvu se propachtovatel zavazuje přenechat pachtýři, věc v dočasném užívání a používání, a pachtýř se zavazuje platit za propachtovanou pachtovné nebo poskytnutou poměrnou část výnosu věci.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: senat.cz