Vážená paní hejtmanko,

v jednom z Vašich textů, kde se ohrazujete proti kritice kroků vedení Ústeckého kraje ze strany poslance a bývalého předsedy ČSSD Jiřího Paroubka, obhajujete mimo jiné Fond hejtmanky. Bohužel, tato Vaše obhajoba mne po prostudování dostupných informací o čistotě Vašich úmyslů příliš nepřesvědčila. Tvrdíte zároveň, že Jiří Paroubek nemá k Ústeckému kraji žádný vztah, což si nemyslím, protože se tamní politice a práci pro občany věnuje již více než pět let. Rozhodl jsem se nicméně, že zareaguji, neboť mou sounáležitost s naším krajem vyvrátit nelze a Jiřího Paroubka v jeho kritice podporuji.

Při své obhajobě fungování Fondu hejtmanky jste se podle mého názoru dopustila hned několika faulů na fakta. Pečlivě jsem si pročetl nedávná vyjádření Jiřího Paroubka. Nikdy nezpochybňoval existenci a smysl Fondu hejtmanky, nýbrž způsob rozdělování peněz z něj. V tom je poměrně zásadní rozdíl.

Pokud se podíváme na příjemce dotací, v celé řadě případů lze najít poměrně zajímavé náhody. Jak například nedávno uvedla Česká televize, zatímco historický fotbalový klub v Lounech dostal jednu dotaci (druhé už vyhověno nebylo) ve výši 30 tisíc korun, fotbalový klub Baník Souš v Mostě získal dotace dvě, a to dohromady výši necelých 11 milionů korun. Připomínám, že ve vedení Baníku Souš sedí Váš náměstek Pavel Kouda, který při hlasování na zastupitelstvu kraje podle vlastních slov zapomněl, o čem se hlasuje, a tak pro „přiklepnutí" této dotace zvedl ruku. Nevím jak Vy, ale podle mého názoru je to evidentní střet zájmů. A to je jen jeden z mnoha příkladů.