Pokládám v této souvislosti za absurdní, že se této debaty nezúčastnil samotný předkladatel Miroslav Kalousek. Přesto všechno je stanovisko sociální demokracie jednoznačné: návrh daňové reformy pokládáme za nespravedlivý, krajně kontroverzní a škodlivý pro stabilitu veřejných rozpočtů.

Pokud bych měl vládě radit, určitě bych jí doporučil tento návrh neposílat do Parlamentu, neboť to by českým veřejným rozpočtům pomohlo nejvíce. Kvůli nižším příjmům, které státní rozpočet v souvislosti se zavedením Kalouskovy daňové reformy bude zákonitě mít, se totiž bude muset více škrtat a šetřit. Doporučením sociální demokracie by pak pochopitelně bylo také zastavení plánu na zavedení druhého pilíře důchodového systému, který fakticky znamená vyvedení dvou desítek miliard korun ze státního rozpočtu do soukromých penzijních fondů. Jen tyto dva kroky by veřejným rozpočtům mohly ušetřit více než 30 miliard korun ročně.

Navržená a vládou bez přítomnosti ministra financí schválená daňová reforma ruší koncept superhrubé mzdy. Stojí za to připomenout, že to byl právě někdejší i dnešní ministr financí Kalousek, který tuto neobvyklou změnu v systému zdanění příjmů prosadil ve vládě M. Topolánka. Bylo by proto poctivé, aby M. Kalousek zveřejnil náklady, které musely firmy a státní instituce vynaložit na změnu v účetních softwarech. Za tento nesmyslný daňový experiment by se měl ministr Kalousek veřejnosti zároveň omluvit.