Strejček (ODS): Ale ano, kongres přinesl změnu

08.11.2012 21:31 | Zprávy
autor: ODS

V průběhu pondělního ranního letu do Bruselu stačil letmý průchod českými deníky a bylo to jasné: hlavní zprávou o víkendovém kongresu ODS bylo sdělení, že se "nestalo nic". No tak tohle "nic" záleží na tom, co kdo od 23. kongresu ODS očekával.

Strejček (ODS): Ale ano, kongres přinesl změnu
Foto: istrejcek.cz
Popisek: Ivo Strejček

Pokud novináři očekávali revoluci, nemohli se jí dočkat, pokud spekulovali o nezvolení Petra Nečase předsedou a následných rošádách, byla jejich očekávání mylná. Pokud veřejnost čekala na "změnu" v podobě nových tváří s pootočeným programem, nemohla se mýlit více.

Stojaté vody ODS nikdo výrazněji nerozčeřil, a přesto k významné změně kurzu politiky ODS na kongresu, podle mého názoru, došlo. Skrytě, pod hladinou, téměř nepozorovaně. Formuloval ji Petr Nečas ve své sobotní zprávě předsedy strany poměrně jasně a zřetelně, když v závěrečné fázi projevu mluvil o "otevření strany". To, co navrhl a jak to formuloval, by mělo být zaznamenáno jako "změna", kterou by Josef Zieleniec v roce 1996 (kdy začal mluvit o tzv. rozkročení) asi neformuloval lépe.

Petr Nečas položil delegátům kongresu dotaz, zda víme "kolik lékařů, učitelů a ředitelů škol" bylo na našich krajských kandidátních listinách. Měl to přesně spočítané. Překvapil mě tím, neboť bych byl v té chvíli očekával, že svoji analýzu volebního debaklu postaví na jiných číslech.

Vyzval kongres, abychom napříště zvažovali smíšené kandidátky s nezávislými osobnostmi nebo ony nezávislé osobnosti pozvali do ODS – s vědomím, že "mají málo času, nemohou vysedávat na schůzích a měly by být umisťovány na kandidátky bez průchodu primárkami".

"Změnu" nemohl předseda Nečas formulovat lépe. Ostatně, ona to ani moc změna není, je to zřejmě výraz zoufalství založený na představě, že náš volební úspěch napříště zajistí "osobnosti" (jejichž "osobnost" sice nikdo neumí přesně definovat, ale kterých je všude dokola zřejmě nadbytek, navíc ochotných kandidovat za kolabující ODS).

Nečasova výzva je nebezpečná Nesouhlasím, zásadně nesouhlasím s tímto argumentem. Nejen proto, že ve své podstatě uráží řadové členy ODS, kteří mají tolik času, že mohou vysedávat na schůzích ODS.

Nesouhlasím s tímto argumentem proto, že významně přeformátovává ODS v cosi, co bych nazval unií osobností.

Jistě, pokud jsou lékaři a učitelé srozuměni s naším programem, pokud jej chtějí obohacovat a rozvíjet, pokud se nestydí za značku ODS a ponesou svoji kůži na trh v jejím stínu, jsou s radostí vítáni.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Úhrada škody

Vyzvali jste radní, aby uhradili způsobenou škodu České televizi. Proti tomu nic nemám, ale zajímá mě něco jiného. Proč politici nemusí hradit škody, které svým jednáním způsobili? Nebo aspoň co vím, tak nemusí. To vám přijde v pořádku nebo také prosadíte, aby se to změnilo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kupka (ODS): Alena Schillerová se do historie zapsala jako „rozbitá kalkulačka“

21:03 Kupka (ODS): Alena Schillerová se do historie zapsala jako „rozbitá kalkulačka“

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k rozvolnění rozpočtové odpovědnosti