Dala by se samozřejmě ta zpráva vlády charakterizovat tak, že z mých doporučení bylo vyslyšeno toliko jedno, ač jich bylo sedm, některá jsou - uznávám - během na delší trať a jsem rád, že se na tom alespoň pracuje. Pak jsou zde body, které si myslím, že při dobré vůli už mohly být dávno - když ne na cestě - tak dokonce snad hotovy. Mám na myslil zejména to, co by šlo odstranit dobrou zprávou (správou?) a nikoliv jen změnou správního řádu, to znamená poučení lidí o tom, když rozhodne odvolací orgán a na konci je "proti tomuto rozhodnutí se nelze odvolat", připojit například větu "tím není dotčeno vaše právo podat správní žalobu podle ustanovení toho a toho". Snažil jsem se o tom přesvědčit šéfy krajských úřadů a jejich právníky, ale setkal jsem se s nepříliš velkým pochopením.
Pokud jde o další body, jen stručně k jednomu. Já, jak jistě víte, nemám v oblibě a vadí mi z důvodů, které zde nebudu rozvádět, ten systém, kterému se říká DONES, to znamená hlášení se nezaměstnaných na poštách, a doporučil bych těm, kteří trvají na tom, že tento systém je z hlediska ústavních práv v pořádku, aby si pečlivě přečetli rozhodnutí Ústavního soudu, resp. nález Ústavního soudu, ve věci takzvané veřejné služby, poněvadž dosadíte-li do důvodů, proč byla veřejná služba zrušena /jak jsem byl avizoval před rokem, že jinak to dopadnout nemůže/, místo veřejné služby DONES, dojdete k závěru, že dostane-li se to k Ústavnímu soudu, dopadne to stejně.
Bylo by proto záhodno zamyslet se nad tímto "bohulibým" způsobem a zvážit, zda jeho výsledky jsou takové, že skutečně je to skvělé opatření v boji s nelegálním zaměstnáváním. Z mých čísel mohu uvést, že tímto systémem prošlo či prochází 70 tis. lidí a nelegálně pracujících bylo zjištěno 46, slovy čtyřicet šest. Posuďte sami, nakolik je takovýto systém efektivní.
Jinak za sebe říkám, že jsem jednal s nově jmenovanou paní ministryní o těchto věcech i o některých jiných. Mám dojem, že je zde vůle některé věci opravit. Pokud jde o DONES, dali jsme si lhůtu, že si k tomu sedneme znovu v polovině ledna.
Pokud výsledek bude pro mne neakceptovatelný, avizoval jsem a říkám to znovu, že podám žalobu na ochranu veřejného zájmu ke správnímu soudu, což samozřejmě budu činit nerad, protože i to je běh na dlouhou trať.
To je vše, co jsem chtěl říci ke své zprávě. Nebudu říkat, že mi to vadí až tak, že bych uvažoval o nějakých krocích personálních, resp. že by to pro mě nebylo snesitelné.
Řeknu na závěr jediné. Byl bych rád, kdybyste svému ombudsmanovi, kterého jste si zvolili, naslouchali nejen dnes /což moc nejde, jak vidím/, ale i jindy, pečlivěji. Možná byste ušetřili pobíhání po soudech a možná byste v příštích volbách dopadli lépe.
Děkuji vám. (Potlesk zleva.)
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PSP ČR
