Úvodem pravidelného přehledu mediálních zajímavostí připomeňme známý fakt, ale i zákon to zakazuje, že politika na akademickou půdu a obecně do školství nepatří. „Jak se to u nás dodržuje, jsme mohli vidět krátce před senátními volbami, kde se volební týmy kandidáta za ODS roztahovaly na jím vedené ústecké univerzitě. Přijel i premiér Fiala, sám dříve akademický pracovník, a vesele porušoval zákon s ostatními. Něco trochu podobného teď uchystaly moravské univerzity. Pod titulkem ‚Vysoké školy v Brně zdůrazní svobodu slova a upozorní na dezinformace kolem EU‘ o tom informuje článek na Novinkách,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz.
Šest moravských vysokých škol připravilo na čtvrtek 3. listopadu akci, která prý chtěla upozornit na dezinformace spojené s Evropskou unií a poukázat na význam svobody slova a médií. A to celé pod názvem ‚Evropské kachny aneb Čemu všemu jsme ochotni věřit?‘, údajně u příležitosti českého předsednictví v Radě EU. Brněnské školy, konkrétně Janáčkovu akademii múzických umění, Masarykovu univerzitu, Mendelovu univerzitu a Veterinární univerzitu, doplnily při organizaci ještě olomoucká Univerzita Palackého a zlínská Univerzita Tomáše Bati,“ podotýká mediální analytik.
Hudební vědec – odborník na svobodu slova jako vyšitý
„Domníváme se, že právě dnes, kdy Evropa v důsledku ruské války na Ukrajině a s ní související energetickou krizí zažívá zatěžkávací zkoušku důvěry v demokratické instituce, je potřeba více mluvit o svobodě slova a médií,“ uvedla zástupkyně organizátorů Tereza Fojtová. „Války se už neodehrávají jen na bitevním poli, ale i na poli informačním. Debata pozvaných hostů z řad vysokoškolských odborníků a médií by měla odpovědět i na otázky, jak se ve světě plném informací a dezinformací vyznat a jak mohou při této orientaci pomoci právě vysoké školy,“ doplnila Fojtová.
Zajímavé bylo složení aktérů. „Moderoval Karel ‚Kovy‘ Kovář, což zejména na akademické půdě je úsměvné, neboť tento youtuberový kašpárek nebyl schopen dokončit ani bakalářská studia na vysoké škole, takže jeho odborná kompetence je na pováženou. Hosty besedy byli například ministr pro evropské záležitosti a emeritní rektor Masarykovy univerzity Mikuláš Bek, povoláním hudební vědec, čili odborník na svobodu slova jako na vyšitý, že… Dále politolog Miloš Gregor, známý to expert na ‚dezinformace‘. Pokud se nemýlím, byl spojen též se snahou vytvořit brněnské centrum spolku Evropské hodnoty,“ připomíná Petr Žantovský.
Vládnoucí klika ví, že se ke korytům dostala díky prvovoličům
Dalším vystupujícím byl Jan Motal, jenž je prezentován jako „expert na média a etiku“. „Tento muž mnoha obročí vystudoval dramaturgii a scenáristiku, a později religionistiku, habilitoval se v oboru dramatická umění. Byl či stále je externím pracovníkem České televize. Na univerzitě působí jako pracovník Kabinetu pro výzkum divadla a dramatu. Nu ano, podobné akce, jako ta zmíněná, jistě tvoří divadélko samo o sobě, a tak i zde může být tento muž na svém místě. Nu a konečně novinářka Ivana Svobodová z Respektu, známe ji i z velice ‚kompetentního‘ pořadu o médiích Newsroom ČT24. Tak tihle ‚odborníci‘ indoktrinují svými konspiračními teoriemi o boji liberálnědemokratického Davida s kremelským Goliášem moravské studentstvo,“ žasne mediální odborník.
Psali jsme:
Docela by ho zajímalo, kdo tyhle křížové výpravy čelných propagandistů dnešního režimu – našeho či eurounijního – platí. „Tak či tak, je zřejmé, že propagandistická mašinérie opět přitvrzuje. Dnešní vládnoucí klika si spočítala, že se ke korytům dostala především hlasy prvovoličů, naivních a nezkušených studentů, a na ty teď zaměřuje svou pozornost. Na školách nižšího stupně sníží intelektuální nároky směrem k nule, když se ruší výuka Newtonova zákona, antických dějin a kdeco dalšího, na vysoké školy vnáší jednostrannou politiku, aby si posichrovala budoucí triumfy. Jenomže to budou vítězství Pyrrhova, pokud ještě vůbec někdo zná tento poučný dějinný pojem,“ nepochybuje Petr Žantovský.
Strach se jeví jako cosi špatného, ba odsouzeníhodného
Za článek týdne považuje komentář na Lidovkách pod titulkem „K čemu je strach. Smí-li se ‚vyhrožovat‘ klimatem, proč ne taky válkou?“ „Jeho autor, Zbyněk Petráček, v něm píše: ‚Je dobře, že se nebrání demonstracím nejrůznějšího druhu. A to i v době krizové, neurotické, pro leckoho válečné. Prostě v době svádějící k omezením v rámci boje proti kolaborantům či šíření nenávisti, jak se říká. Leč i ten, kdo fandí hlasům sympatie s vládou a Ukrajinou, se může nad lecčíms pozastavit.‘ Nad čím? Nad originálním, skoro až objevným pohledem zkušeného novináře na jeden opomíjený aspekt veřejné diskuse,“ oceňuje mediální analytik optiku autora.
Citujme: „Provládní demonstrace proběhla pod heslem Česko proti strachu. Není to poprvé. Už srpen 2015 přinesl výzvu Vědci proti strachu a lhostejnosti. Strach se v tomto uvažování jeví jako cosi špatného, ba odsouzeníhodného. Ale to je zjednodušující pohled. Vždyť strach je v jádru evoluční nástroj k přežití. Z našich prapředků měl větší šanci ten, který se bál medvěda a dokázal se před ním ochránit, než ten, který se ho vůbec nebál. A to trvá. Je-li strach špatný sám o sobě, principiálně, pak odsuzujme stejnou měrou ‚ruské šváby‘ surfující na strachu z války i klimatické aktivisty surfující na strachu z konce světa. Ještě je v paměti, jak v roce 2019 přijela Greta Thunbergová na Světové ekonomické fórum do Davosu a na veličiny se obořila bez servítků: ‚Chci, abyste cítili paniku a strach, jak to cítím já každý den.‘ Sklidila potlesk a měla volnou cestu k papeži i do OSN. Proč tedy odsuzovat lidi, kteří cítí strach z války i jejích důsledků? Či z inflace? Smějí-li nadsazovat klimatičtí aktivisté, proč by nesměli nadsazovat i oni?“
Jeden strach můžeme nazvat láskou a druhý nenávistí
Velmi správně položená otázka. „Česky se tomu tradičně říká ‚měřit různým metrem‘. V podstatě to znamená jen záměrné malování čertů na zeď, vyvolávání strachu z náhradních důvodů, tedy ne zima, hlad, nedostatek léků, nýbrž Putin, Kreml, domnělé obnovení SSSR, a to celé využito k propagandě našich úžasných vládních receptů a vysílání signálů,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.
Prof. PhDr. Petr Fiala, Ph.D., LL.M.
Zbyněk Petráček o tom s hořkým humorem píše: „Anebo je tu i druhá cesta. Vyhlásit různé strachy a různé postoje k nim. Jednak chvályhodný strach o klima či z jaderné energie, ač ta je klimaticky neutrální. A pak špatný strach ze zdražování, masové migrace nebo války. Ten první nazvat láskou a druhý nenávistí. Nebylo by to orwellovské? Bylo, leč zárodky toho už ve společnosti najdeme.“ „Dodal spíš, že už nejde o zárodky, ale už vesele bující zhoubné působení vládní propagandy, opět – viz výše – indoktrinace mladé generace a sázení na jejich malé lidské, natož politické zkušenosti, a z toho pramenící ovládnutí veřejné mysli. Chybí už jen vaporizace a ideopolicie. Ale žádný strach: už ťukají na dřevo,“ míní mediální odborník.
Zmatení hlupáci pod vedením naprostých darebáků
V docela jiném duchu se na obdobné téma vyjádřil Pavel Šafr pod titulkem „Dezolátů z Václaváků se nebojme. Jejich zločiny je třeba potrestat“ na Fóru 24. „Jeho lexikum a styl připomíná hodně staré časy různých Rysů-Rozsévačů, Streicherů či rudoprávních prokurátorů odsuzujících ‚ztroskotance a zaprodance‘. Vždyť zkuste najít pět rozdílů mezi tehdejší a dnešní, šafrovskou, rétorikou: Šafr píše: ‚Pojďme si zvyknout na to, že se občas na Václavské náměstí dostaví několik tisíc zmatených hlupáků, kteří pod vedením naprostých darebáků utvoří demonstraci. Může nám být těch lidí líto, ale je naprosto nesmyslné se jich bát. Je to minorita minority. Jenom je důkladně prezentovaná.‘ No, to je mi objev. A na kterou že demonstraci soustavně několik dní předem zvala mainstreamová média? Nebyla to náhodou akce Milionu chvilek?“ diví se Petr Žantovský.
doc. PhDr. Mikuláš Bek, Ph.D.
Leč pojďme v Šafrových výrazech dále: „Je ovšem naprosto nepřijatelné, aby někdo na našich náměstích vzýval masového vraha Vladimira Putina a štval proti ukrajinským uprchlíkům. Každý takový projev je třeba chápat jako porušení právního řádu naší země. Zločinci, kteří podporují Putinovy vraždy a vyzývají k dalšímu násilí, se musí ze svého chování zodpovídat před soudem. Je velmi nadějné, že kladenský soud již vynesl rozsudek nad propagátory násilí Tušlem a Čermákem.“ „Nyní by tedy nejspíš měla nastat masová podpisová akce, ne jen nějakých usmolených 99 Pragováků. Statisíce dobrých rodáků by mělo požadovat exemplární tresty pro ty dva, co se dopustili především toho, že jejich výroky byly hloupé,“ podotýká mediální analytik.
Teď už jen, aby na nás nedopadla hrdinná pěst
Představme si, kdyby se mělo soudit a zavírat za hloupost, jak velké budovy by ty kriminály musely být! „Stačí, že se soudí za slova. Ale slova, i když hloupá, ještě nejsou činy, soudruhu Šafre! Šafr však nezapře v sobě historického optimistu. Vece: ‚A kdyby nás naši dezoláti táhli do Ruska, tak se tomu tato občanská veřejnost postaví znovu. A znovu ukáže svoji sílu. Proto se zrádců naší země vůbec nebojme. Směšné mítinky Putinových dezolátů nás nerozhodí. Jenom je nutné důsledně trestat každý projev nezákonného chování. Zrádců Česka je menšina. Většina Čechů je pro moderní civilizaci‘. Howgh,“ reaguje Petr Žantovský na novinářovy výplody.
„Tož zúčtujme se zrádci a dezoláty, je jich jen pár. My ostatní se – možná i dle návodu Zbyňka Petráčka, jak zmíněno výše, můžeme začít už jen bát, aby na nás nedopadla hrdinná pěst. Koho vlastně? Dělnické třídy už ne, tu se prodavačům národního bohatství téměř povedlo vymýtit. Tak asi nejspíše bývalých píáristů a lobbistů ODA, jako je Šafr, nebo redakčních papoušků v mainstreamových médiích, pro něž je ten černobílý pohled na svět přece tak příjemně bezpracný,“ dodává mediální odborník.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jiří Hroník
