Jak to bylo s vyšehradskou schůzkou, která stála křeslo ministra zdravotnictví? A kdo přítomnost Romana Prymuly v restauraci naproti známé bazilice „propálil“? Odpovědi nejen na tyto otázky se pokouší najít novinář a politický analytik Erik Best, který s letitou znalostí českého politického zákulisí nadnáší hned několik možných variant.

Erik Best se zpočátku pozastavil nad něčím úplně jiným, než obsah schůzky či kdo ji deníku Blesk odhalil. 

„Jako člověk, který s pohledem pana Prymuly nesouhlasí, považoval jsem to za typické chování toho, kdo ‚káže vodu a pije víno‘, byť tento termín se mi moc nelíbí. Vezmu to jinak, pokud by pan Prymula považoval covid za tolik nakažlivé a nebezpečné onemocnění, asi by se takhle nechoval. Tady vidím základní problém. Češi teď, nevíme jaké přesně procento, ale stále méně věří vládě ve smyslu, že je zdravotní situace tak závažná, a vidíme, že samotný ministr to nebere jako výrazné riziko, kde bere tu odvahu a autoritu zavřít ekonomiku a směřovat to k úplnému lockdownu. Přitom ten člověk sám riziko nepovažuje za tak významné, aby si na sebe vzal roušku,“ míní analytik.