Tak dobře. Zde je zásadní shrnutí voleb na Ukrajině a odhad, co teď bude dál

27.10.2014 12:50 | Zprávy

ANALÝZA Ukrajinské parlamentní volby by měly ukončit popřevratovou situaci, která vznikla v únoru letošního roku, analyzuje pro ParlamentníListy.cz politická analytička Veronika Sušová-Salminen. V květnu sice proběhly prezidentské volby, ale země měla stále zákonodárnou moc, jejíž struktura odpovídala v kostce volebním výsledkům v roce 2012 se změnami, které přinesl únorový převrat (faktický rozpad Strany regionů a částečně Tymošenkové Vlasti, zákaz poslanecké frakce komunistů, zformování nové vládní většiny).

Tak dobře. Zde je zásadní shrnutí voleb na Ukrajině a odhad, co teď bude dál
Foto: plus.google.com
Popisek: Prezident Ukrajiny Petro Porošenko

Předčasné parlamentní volby měly nyní ukončit přechodné období a plně legitimizovat nový režim na Ukrajině. Jejich plnohodnotné a ověřené výsledky slibuje Ústřední volební komise Ukrajiny zveřejnit do 10. listopadu. V zemi nyní probíhá sčítání hlasů a jejich postupné zveřejňování.

Širší kontext voleb

Nejde ale ignorovat kontext, ve kterém se volby organizovaly a konaly. Volby byly jistě pokusem o politický a demokratický restart a zároveň strategii, jak dát současné politice země plnou legitimitu. Na druhou stranu ale jsou stále důsledkem a tedy součástí ukrajinských problémů, které - už z podstaty - v současné konstelaci sil volby mohou vyřešit jen stěží. Rozjitřená společnost zmítaná sociálními i ekonomickými problémy ve státě, který se nachází v poločase rozpadu a vedl či byl nucen vést válku proti vlastním občanům, představovala reálný, specifický kontext a zároveň definující agendu ukrajinských voleb.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

JUDr. Daniela Kovářová byl položen dotaz

Nemyslíte, že je na místě změnit zákon?

Aby bylo jasné, jak je to se jmenováním ministrů? Zda je prezident musí či nemusí na návrh premiéra jmenovat? Navrhnete upřesnění zákona? Ostatně proč by to měl řešit soud, když od tvorby zákonů jste tu vy politici? A kde je podle vás pravda? Musí nebo nemusí prezident jmenovat automaticky toho, koh...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Best: Co Babiš v Paříži odmítl, ale čeští novináři o tom zcela mlčí

4:46 Best: Co Babiš v Paříži odmítl, ale čeští novináři o tom zcela mlčí

Jaké jsou cíle amerického prezidenta Trumpa s akcemi ve Venezuele nebo zadržení tzv. stínových tanke…