V minulém týdnu se Nejvyšší soud nejspíš konečně vyjádřil v dlouholetém sporu Tomia Okamury a časopisu Reflex. Soud shledal, že časopis se nemusí Okamurovi omlouvat za to, že jej v roce 2012 na obálce označil jako Pitomia a vyobrazil s klaunským nosem.

Kromě úvah o právu na kritiku a důležitosti karikatury pro společenskou debatu se ale senát soudkyně Hany Tiché pustil v argumentaci na led politického hodnocení. A jeho vývody vyvolaly u některých nesouhlas. Senát mimo jiné vyjádřil pochopení pro užití přezdívky Pitomio se zdůvodněním, že politická vyjádření žalobce byla populistická, podbízivá a tendovala ke xenofobii.

Padla otázka, zda by soud byl podobně tolerantní i ke kritice politiků jiného smýšlení. Zejména s ohledem na to, že v poslední době se v judikatuře českých soudů naopak ustaluje teze, že „slovo může ubližovat“.

Tomio Okamura byl úspěšným podnikatelem v turistickém ruchu, dokonce byl zvolen viceprezidentem a mluvčím Asociace cestovních kanceláří. Veřejnost jej poznala také jako porotce soutěže Den D.

 K politice se dostal přes občanskou kritiku exekučních mafií v éře ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila.