Tak nám zastřelili Ferdinanda, tedy nezastřelili Trumpa. Můžeme vůbec spekulovat, jestli můžou být agenti tak tupí, že nechají potenciálního střelce na střeše? Nebo je to taky zakázané?

Já nevím, pro jistotu bych poslal patřičně poníženou supliku přímo našemu strategickému komunikátorovi, Foltýnovi. On totiž řekl, že nemáme právo na vlastní fakta. Takže by bylo asi správné, aby nám to roztřídil a řekl nám, co fakta jsou a co fakta nejsou. Od nás z Vidlákova se to totiž jeví tak, že si někdo moc přál, aby Trumpa zastřelili a aby pak nezůstali žádní svědci. Akorát nikdo netušil, že Donald v tom rozhodujícím okamžiku pohne hlavou. 

Každopádně, o střelci se vědělo desítky minut dopředu. Napsala to přímo agentura Reuters. Doufám, že to jsou pro Foltýna dostatečná fakta. Stejně tak se ukázalo, že pod střechou budovy, ze které atentátník střílel, byla policejní jednotka. To zase napsaly New York Times. Po internetu běhá doznání policejního odstřelovače, který měl atentátníka v hledáčku, ale neměl od svého velitele povolení ke střelbě... 

Sákryš, tohle bude mít Foltýn hodně těžké. Naštěstí prezident Biden prý nechá postup policie prověřit. Není jako Rakušan, který chvilku po střelbě na Filozofické fakultě věděl, že zásah proběhl naprosto v pořádku.

A když jsme tak u toho, schvalovat se to může? V Německu se jim utrhnul nějaký moderátor ARD, tady zase novinářka Kanaková z Deníku N. Oba provedli hlubokou soudružskou sebekritiku, ale není to mezi těmi novináři nějaké převládající? Zvláště když nejdřív psali a říkali, že to na mítinku „bouchalo“, „se střílelo“ a po slovu „atentát“ ani vidu ani slechu.