„Když vidím, co je předsedkyní Sněmovny...“ Hamplová jde do války. Má děsivé příběhy o stavu ČR

03.06.2022 17:05 | Rozhovor

Známá advokátka Jana Zwyrtek Hamplová si připisuje další vítězství, když aktuálně uspěla s novou ústavní stížností. Sama říká, že je potřeba vytvořit nový legislativní rámec, jinak se nám budou jen ministři smát do oči. A protože se už vytočila nadoraz, jde do senátních voleb jako nezávislá kandidátka za Kroměřížsko. „Nebojím se přirovnat dnešní dobu typově k období před rokem 1948,“ říká. Tvrdí, že Senát dnes potřebuje posílit o znalce veřejného práva, kteří se nebojí a vědí, co se děje dole. Hamplová připouští, že by se jí senátorská imunita hodila a také dodává: „Když vidím, co může být předsedkyní Sněmovny, tak já mohu být senátorkou třikrát.“

„Když vidím, co je předsedkyní Sněmovny...“ Hamplová jde do války. Má děsivé příběhy o stavu ČR
Foto: Martin Straka
Popisek: Jana Zwyrtek Hamplová, advokátka

Ústavní soud vyhověl opět jedné z vašich ústavních stížností. Blahopřejeme. Pro obec, které se věc týkala, jde o „podstatný nález“, pro vás je to velký úspěch. Prosím, zkusme vysvětlit alespoň zběžně, o co šlo konkrétněji?

Zkusím. Stalo se pravidlem, že někdo podá trestní oznámení na starostu nebo všechny zastupitele, a státní zástupce ustanoví ihned obci opatrovníka z řad advokátů, aby v této věci obec nemohla nic dělat, což lidově řečeno znamená, že odeberou všem zastupitelům jejich mandát, a za obec jedná daný advokát. Mohlo by to být v pořádku, kdyby ti zastupitelé byli obviněni nebo obžalováni, ale aby na to stačilo pouhé oznámení kohokoliv, třeba i smyšlené, a hned je obci odebrané ústavní právo na samosprávu, to v pořádku rozhodně není. S tímto mým názorem, který ostatně říkám už dlouho, se Ústavní soud ztotožnil, a usnesení o ustanovení opatrovníka zrušil. A protože něco podobného se může stát kterékoli obci či městu, jde o významný precedent.       

Nález obsahuje řadu názorů Ústavního soudu, které by mohly a měly vést ke změně legislativy. V jakém směru?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Daniela Černá

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jozef Banáš: Takzvaná názorová shoda Západu je spartakiáda cvičených opic

17:26 Jozef Banáš: Takzvaná názorová shoda Západu je spartakiáda cvičených opic

Publicista a spisovatel Jozef Banáš se v rozhovoru s ParlamentnímiListy.cz pustil do ostré kritiky z…