„To bude velká legrace.“ Historik Fidler se děsí, jak se má nově učit historie

03.01.2025 18:10 | Rozhovor

„V dějepise se přestane učit chronologicky a budou preferována průřezová témata napříč časem a bez ohledu na národní a obecné dějiny,“ děsí se historik Jiří Fidler. Učitelé prý mají už nyní připravené desítky tematických prvků podle standardů envirodementalismu a marxismu-feminismu. Hovořili jsme také o jeho knihách, o toxičnosti tuzemské historie a o smyslu dějin.

„To bude velká legrace.“ Historik Fidler se děsí, jak se má nově učit historie
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Historik Jiří Fidler

Na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy údajně proběhl pokus vytvořit z ústavu českých dějin, ústavu světových dějin a ústavu hospodářských a sociálních dějin „superústav“ historických věd. Co vy na to?

Informaci jsem zaregistroval jen díky komentáři Daniela Kaisera v listopadovém Echo24. Dotyčného však považuji za více než dobrého komentátora, který nabízí ověřené údaje, takže jeho popis průběhu události asi plně odpovídá realitě. Vyhraněný názor na proměnu tří ústavů v jediný nemám. Sám jsem v polovině osmdesátých let absolvoval historii na provinční univerzitě s jedinou katedrou historie, ale byly tam od sebe striktně odděleny národní a obecné dějiny. Já byl takový přelétavý motýlek, nejprve jsem se zaměřil na dějiny 2. světové války, pak jsem přešel k vojenství prvních Přemyslovců a diplomovou práci jsem psal z dějin starého Říma, konkrétně o 2. punské válce.

Provázanost mých témat byla pouze v tom, že jsem se již tehdy zajímal o vojenské dějiny. Zde však jde o něco jiného. V roce 2025 mají začít platit na školách nové osnovy. V dějepise se přestane učit chronologicky a budou preferována průřezová témata napříč časem a bez ohledu na národní a obecné dějiny. Počítám, že to bude velká legrace.

Proč legrace?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Jan Rychetský

Zdravé školní jídelny a kvalitní výživa od útlého věku

Jsem jedině pro, ale uvědomujete si, že právě zdravou stranu si čím dál víc lidí nemůže dovolit? Vždyť už teď řada rodičů nemá ani peníze na školní obědy, a jestli by byli kvalitnější, což jsem pro, asi by byli i dražší, a tím pádem na ně nebude mít ještě víc lidí. Nebo máte snad řešení? Jaké?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Marxismus-leninismus, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseQ , 03.01.2025 19:55:19
jsem absolvoval s výborným prospěchem. Což je div, protože jsem byl z rodiny ideologicky zaostalé. Ale na střední škole si náš učitel dělal doktorát z historie a tak si trochu upravil učební plán a my jsme probírali staré řecké filosofy. To se mi pak hodilo později, když učitel z marxismu zjistil, že něco vím o klasické filosofii, tak jsem měl protekci. Jsem toho názoru, že výchova další generace by měla navazovat na kulturní dědictví minulosti. Bez propojení současnosti s historií společnost ztrácí svou identitu a může časem i zaniknout.

|  9 |  0

Další články z rubriky

Zbořil: Už to nedoutná, ale hoří. Poslední varování Trumpovi?

19:45 Zbořil: Už to nedoutná, ale hoří. Poslední varování Trumpovi?

ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Politolog Zdeněk Zbořil v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz varuje před „teku…