„Vláda naprosto utržená ze řetězu.“ Co způsobil Ústavní soud? Advokát vše řekl

30.01.2024 17:49 | Rozhovor

Ústavní soud zamítl stížnost opozičního hnutí ANO týkající se snížené valorizace penzí, která byla protlačena ve Sněmovně ve stavu legislativní nouze, navíc za cenu „umlčení“ opozice. Dlouholetý advokát a předseda strany PRO Jindřich Rajchl verdikt soudu považuje za „šílený vzkaz do budoucna“, a to ten, že lze ohnout právo, pokud se to vládě hodí. Zároveň předkládá své argumenty.

„Vláda naprosto utržená ze řetězu.“ Co způsobil Ústavní soud? Advokát vše řekl
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vchod do budovy Ústavního soudu

Ústavní soud odmítl žádost poslanců hnutí ANO o zrušení osekání valorizace penzí. Předseda Josef Baxa to zdůvodnil i tím, že jde o rozhodnutí pro budoucnost. „Právo není samoúčelné a při hrozbě nestability systému se musí změnit parametry, které ho tvoří,“ uvedl. Jak to přeložit pro běžného občana?

Je to naprosto skandální výrok. Jsem právník, advokát a v oboru jsem 25 let a při všem respektu k ústavním soudcům a panu předsedovi je to z mého pohledu naprosto šílený vzkaz do budoucna. De facto říká, že lze ohnout právo, kdykoli se vládě zlíbí a pokud se jí to zrovna bude hodit. Nic jiného ta věta neznamená. Základní principy právního státu jsou postaveny na tom, že právo nelze přizpůsobovat dané situaci a tomu, že se zrovna vláda rozpomněla, že potřebuje v rozpočtu ušetřit nějaké peníze. Začnete-li právo ohýbat, už s tím nikdy nepřestanete. 

Jaký vzkaz to vysílá občanům, případně i vládě?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Radim Panenka

Mgr. Richard Brabec byl položen dotaz

Proč jste proti vzniku NP Křivoklátsko?

V čem je problém? Podle mě, je dobře, že vznikají NP, přeci jen přírodu je třeba chránit, než si ji úplně zničíme - samozřejmě všeho s mírou. To zelené šílenství a ekoaktivisty (spíše ekoteroristy) neuznávám, ale proč bránit vzniku národního parku?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Že se tu dějí , Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseMivoj , 30.01.2024 18:51:57
odporná zvěrstva proti občanům už snad pochopil každý s IQ nad 107 a se zdravím rozumem,,O to víc překvapuje mlčení zaprodance Streduly,,Za vlády ANO kvičel u každé blbiny,, Teď lidé chudnou,ceny jsou nehorázné,firmy se potácí a potápí ale Stredula mlčí,,

|  17 |  0

Další články z rubriky

Profesor Žaloudík ujíždí z ČR, aby neviděl „dozadkuvlezectví“. Ale promluvil: Konec války, Rusko, USA a volby

16:03 Profesor Žaloudík ujíždí z ČR, aby neviděl „dozadkuvlezectví“. Ale promluvil: Konec války, Rusko, USA a volby

Profesor Jan Žaloudík pro ParlamentníListy.cz promluvil o mnoha různých tématech. Například jak se n…